王**与马**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王**，被上诉人皮玉花及其委托代理人王**，原审被告马**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院判决认定，王**与皮*花之子马**于1993年2月22日结婚，于2013年4月11日经本院调解协议离婚。因需用钱购买位于驻马店市驿城区雪松路东**和小区13号楼东单元2层东户住房，王**、马**于2012年2月20日从皮*花存单上支取41205.56元，于2012年4月19日从皮*花存单上支取99379.11元，以上两次共支取皮*花款140584.67元（其中本金139200元、利息1384.67元），王**取款时在驻马**银行个人业务存单利息清单上客户确认处签名。

一审法院认为

原审法院认为，王**、马**于2012年2月20日、2012年4月19日分两次从存单支取140584.67元用于购买住房的事实，有双方当事人陈述、驻马**银行个人业务存单利息清单为证，予以确认。王**、马**支取皮玉花存款系用于购房，现王**未有证据证明用款是基于赠与关系而发生，故对皮玉花主张双方关系系借贷关系的理由予以采信。借款是发生在王**与马**夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应由王**与马**共同返还。王**与马**支取皮玉花140584.67元，而皮玉花以139200元作为借款本金主张，以19200元请求返还是自由处分自己的权利，符合法律规定，予以支持。关于皮玉花主张的利息，因民间借贷双方未约定利息的视为不支付利息，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院判决：限王**、马**于判决生效后十日内返还皮玉花借款19200元。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由王**、马**负担。

上诉人诉称

宣判后，王**不服，向本院提起上诉称，其对2012年2月20日、2012年4月19日从皮*花存单上支取140584.67元的事实没有异议。但由于其与皮*花系婆媳关系，原审法院认定其与皮*花之间为借贷关系，无事实及法律依据。事实上当时皮*花生病行动不便，其只是代为皮*花取款，所取款项都用于皮*花的疗费用及日常花销。马**与本案有重大利害关系，原判认定借贷关系成立的依据是马**的陈述，无其它证据予以佐证。请求撤销原判，依法改判驳回皮*花的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人皮玉花辩称，王**所述不实。其从来没住过医院，其日常花销也用不了14万元，事实是王**因购房需用钱从其银行账户上分两次取走140584.67元。双方借贷关系成立。请求驳回上诉，维持原判。

原审被告马**未作答辩。

本院查明

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，王**与马**对于2012年2月20日、2012年4月19日两次从被上诉人皮*花存单上支取140584.67元（其中本金139200元，利息1384.67元）的事实均无异议，本院对此事实予以确认。关于该140584.67元系王**、马**为买房需要向皮*花所借还是用于皮*花治病及日常花销，因王**在原审法院当庭陈述所取款项都用于其夫妻二人买房子所用，且未提交证据证明其系代皮*花取款，所取款项都用于皮*花的医疗费用及日常花销的事实成立。故王**、马**与皮*花之间形成民间借贷关系。该借款因已皮*花称已偿还12万元，下余19200元借款因系王**、马**婚姻存续期间所借，应由王**、马**共同偿还。因借贷双方未约定利息，原审法院对皮*花请求的利息不予支持，符合法律规定。综上，王**的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费280元，由王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月一日