陈*、彭镇诉韩*、韩*侵权责任纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告陈*、彭镇诉被告韩*、韩*侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈*的委托代理人朱**、王**、原告彭镇及其委托代理人王**、被告韩*及二被告委托代理人刘*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*、彭镇诉称，2014年5月6日，原告彭镇驾驶挖掘机给朱某某干活，刚到朱某某的住房前，韩*带领儿子阻拦，期间韩*、韩*从家里冲出来，一前一后捡起砖头砸向挖掘机的挡风玻璃，玻璃被砸烂，同时砖头把原告彭镇的腰部致伤，期间被告韩*仍不肯罢休，又从家里拿出汽油，准备要火烧挖掘机。此后，被告韩*被公安机关行政拘留13天。原告彭镇受伤后被送往医院治疗，要求二被告赔偿二原告医疗费、误工费、挖掘机修理、停工损失等费用15500元。

为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、桐柏县公安局行政处罚决定书、唐河县人民法院行政判决书；3、修理挖掘机单据一张4438.04元；4、彭镇在医院的CT、影像报告单一份、医疗费单据4张；5、袁某某与韩某某的调解协议书。

法庭根据原告申请，依法调取桐柏县公安局城关派出所对韩*行政处罚一案材料19页。庭审后，原告又提交南**院二审行政判决书一份。

被告辩称

被告韩*、韩*辩称，二被告与朱某某是邻居，朱某某是陈*之舅，朱某某无理阻止被告家出路通行，是邻里之间发生纠纷，原告主动参与他人纠纷，携带大型挖掘机封堵被告的房宅出路，韩*阻止，原告拒不停止，才用砖砸一下挖掘机，韩*的行为是维护自家的正当权益，不属侵权，该损失应由原告承担。

为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据：1、出售房屋宅基地协议书；2、租赁物交付证明书；3、行政上诉状。

本院查明

经审理查明，朱某某与韩*及其儿子韩*、韩*系邻居，韩*家建房时在公共出路上堆放有沙等建筑材料，朱某某因被告堆放的沙影响其出路，于2014年5月6日上午，在没有与被告协商的情况下，让其外甥陈*的挖掘机挪门前的沙，开车司机是彭*。正在挪沙过程中，韩*及被告韩*、韩*出来阻拦，被告韩*拿一砖头将挖掘机玻璃砸烂，并导致原告彭*受伤。桐柏县公安局2014年5月6日对韩*作出桐公（城）行罚决字（2014）0244号行政处罚决定书，决定对韩*行政拘留13日，韩*不服提起行政诉讼，经唐**院一审、南**院二审审理，维持桐柏县公安局的行政处罚决定。原告陈*对挖掘机前挡风玻璃更换，支付费用4438.04元，因停工三天的经营损失，陈*申请鉴定，因未缴纳鉴定费，本院司法技术室将该鉴定申请退回。原告彭*受伤后支付治疗费1402.80元。

本院认为

本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告韩*将原告陈*的挖掘机挡风玻璃砸烂，并将开车的原告彭镇致伤，对此应承担赔偿责任。在被告与朱某某因堆沙纠纷未解决前二原告就铲沙是被告韩*砸挖掘机并致伤原告彭镇的起因，二原告对此事的发生有一定的过错，应减轻被告10%的赔偿责任。原告陈*的挖掘机损失为4438.04元，原告彭镇的医疗费为1402.80元，对原告彭镇请求误工费损失因未住院治疗，本院不予支持。原告请求被告韩*赔偿其损失，因被告韩*未实施侵权行为，且公安机关及一、二审法院也只认定韩*一人事实侵权行为，故对原告要求被告韩*承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告韩*于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈*财产损失4438.04元的90%即3994.24元，赔偿原告彭镇医疗费1402.80元的90%即1262.52元。

二、驳回原告陈*、彭镇对被告韩*的诉讼请求。

义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费187元，原告陈*、彭镇负担124元，被告韩*负担63元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十三日