丁**与张*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告丁**与被告张*为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司**独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁**及其委托代理人王*，被告张*及其委托代理人许**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告丁**诉称：被告张*在其处购买铝合金建材。2013年2月28日，经双方结算，被告下欠其铝合金货款8426元，并书写欠条一份。现要求被告支付其货款8426元及利息。本案诉讼费由被告承担。

原告丁**为证明其主张，向本院提交以下证据：

1、身份证一份，以证明其身份；

2、欠条一份，以证明被告下欠其铝合金货款8426元。

被告辩称

被告张*辩称：其己于2013年7月18日支付原告货款4000元，现仅下欠其货款4426元。该欠条是原告提供的格式合同，欠条上的日期不是其本人所写，不应是2013年2月28日。“壹”字不是其本人所写，不存在约定一个月内还清。因是货款，故利息应从其起诉之日起按中**银行同期贷款利率计算。

被告张*为证明其主张，向本院提交以下证据：

1、身份证一份，以证明其身份；

2、中国邮**贤路支行出具的活期明细单一份，以证明其于2013年7月18日取款后即时偿还原告货款4000元，现仅下欠其货款4426元。

原告提交的两份证据，被告张*对证据1无异议；对证据2有异议，认为该欠条是格式合同，且未约定还款期限，因其己支付其4000元，故该欠条已无效。被告张*提交的两份证据，原告丁**对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明其己支付原告货款4000元。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。

经庭审质证，依照有效证据，本院确认以下案件事实：原告丁**在邓州市人民路花洲书院西50米做铝合金建材生意，被告张*在其处购买铝合金建材。2013年2月28日，经双方结算，被告下欠原告铝合金款8426元，并书写欠条一份，该欠条载明：“借条（代合同）今借丁**现金8426元（大写捌仟肆佰贰拾陆*）期限壹月内还清，逾期不还，按欠款日起，每个月多付5%。欠款人：张*电话13403773067，地址：刁河日期：2013年2月28日”。该条据系原告提供格式合同，付款期限系原告本人书写。

2014年9月10日，原告丁**诉至本院，要求被告张*支付其铝合金货款8426元及利息，其中利息按中**银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至钱款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。审理中，因双方意见分歧较大，调解未获成立。

本院认为

本院认为：当事人之间在平等、自愿基础上形成的买卖合同关系，应当受到法律保护，当事人双方均应自觉履行。原告丁**与被告张*因买卖合同而形成的债权债务关系明确，事实清楚。原告提交的“借条”，实为双方因买卖合同所形成的欠条。被告张*作为债务人，应当支付所欠铝合金货款，其推托不予支付，实属不当。现原告要求被告张*偿付铝合金货款8426元及利息，本院予以支持。被告张*辩称其已支付原告货款4000元及条据落款时间与事实不符的理由，因其未提交相关的证据予以证实，且原告对此也不予认可，故本院不予采信。关于条据中约定的还款期限及违约责任问题。原告认可还款期限系其本人书写，且不再要求按合同约定追究被告的违约责任；利息按中**银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至钱款付清之日止，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张*于本判决生效之日起十日内支付原告丁**铝合金货款8426元及利息，其中利息按中**银行同期贷款利率计算，自2014年9月10日起至钱款付清之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告张*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十九日