原告郑州信**限公司与被告杨**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告郑州信**限公司与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。2014年12月30日，本院依法作出（2014）济*一初字第1806号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，上诉于河南**人民法院，该院于2015年3月5日作出（2015）济**二终字第77号民事裁定书，撤销本院（2014）济*一初字第1806号民事裁定，指令本院对本案进行审理。2015年7月6日，依法由审判员鲍**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告杨**多次从其处赊销货物进行转卖，2013年7月6日，被告出具欠条证明欠其货款共计49200元，并承诺2013年10月还清货款。至今被告以货款未收回为由，拒不偿还货款，其多次催要未果。现请求依法判令被告支付原告49200元及利息（按中**银行同期贷款利率自2013年11月1日起计算至清偿之日止）。

被告辩称

被告杨**本次庭审未到庭，在2014年7月28日庭审中辩称：其没有从原告处赊销货物转卖，2013年7月6日出具欠条49200元，2013年4月26日原告发货，销售过程中，其于2013年5月27日向原告法定代表人刘**分两次共汇款10000元。其拖欠货款不属实，其是公司员工，货款原告没有去回收。

本院查明

经审理查明：2013年，被告在原告处购买货物，然后以自己的名义销售，客户向被告出具收据，被告已支付原告部分款项，经双方结算，被告欠原告49200元，被告于2013年7月6日出具欠条，载明：今欠到郑州信**限公司艾**（100ML×40瓶）100件，金额48000元，（10ML×1000袋）1件，金额1200元整。于2013年10月份货款结清。

2014年6月23日，原告向本院起诉，要求被告支付货款49200元。本院经审理认为，被告的行为系职务行为，原、被告不是平等民事主体，不属于民事案件受理范围。2014年12月30日，本院依法作出（2014）济*一初字第1806号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，上诉于河南**人民法院。该院审理后认为：该案当事人诉争的货款，系杨**以个人名义给原告出具的欠条，该欠条上明确载明了货款的金额及还款期限，二审时，杨**也认可在销售货物时，各用户出具的收据均载明收到的是杨**货物，说明杨**是以自己名义销售业务，而不是以原告名义开展业务，况且杨**事后并未将客户出具的收据交回原告，以上足以说明该案纠纷属于平等民事主体。该院于2015年3月5日作出（2015）济**二终字第77号民事裁定书，撤销本院（2014）济*一初字第1806号民事裁定，指令本院对本案进行审理。

本院认为

本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告杨**购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告49200元，有被告出具的欠款单据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，在性质上属于逾期付款损失。《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告逾期未付款，原告要求被告支付按中**银行同期贷款利率自2013年11月1日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨**辩称，其分两次共汇给原告法定代表人10000元，由于在出具欠条之后付款，不应扣除，该抗辩理由本院不予采纳；被告另辩称，其是公司员工，应由原告收货款。由于被告系以个人名义销售货物，客户也是向被告出具收据，被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告杨**于本判决生效后十日内给付原告郑州信**限公司49200元；

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1130元，减半收取565元，由被告负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月九日