中铁二**限公司与泾阳县**有限公司劳务合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人**团有限公司与被上诉人泾阳县**有限公司劳务合同纠纷一案，泾阳县**有限公司在原审起诉请求判令中铁二**限公司支付泾阳县**有限公司劳务款159548元。叶**法院于2015年9月15日作出（2015）叶*初字第1282号民事判决。中铁二**限公司不服，向本院提起上诉。叶**法院于2015年12月11日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人**团有限公司的委托代理人赵**，被上诉人泾阳县**有限公司的委托代理人畅会玲、王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，被告中铁二**限公司设立了中铁二**限公司南水北调中线一期工程总干渠叶县段工程施工1标项目经理部。原告泾阳县**有限公司与中铁二**限公司下设的项目经理部于2012年6月8日签订了土石方工程劳务承包合同，合同约定泾阳县**有限公司向中铁二**限公司提供劳务，中铁二**限公司支付劳务价款。2014年1月8日，中铁二**限公司下设的项目经理部作为甲方与作为乙方的泾阳县**有限公司签订了退场结算协议书1份，协议第3条约定：“自甲、乙双方签订退场协议后支付500000元（大写）：伍**，剩余（含质保金）709548元（大写：柒拾万零玖仟伍*肆拾捌圆整）自退场协议签订之日起一年后支付。”2015年1月9日，中铁二**限公司下设的项目经理部偿还泾阳县**有限公司劳务款200000元，2015年2月10日，中铁二**限公司下设的项目经理部偿还泾阳县**有限公司劳务款350000元，下欠劳务款159548元，中铁二**限公司至今尚未清偿。

一审法院认为

原审认为，中铁二**限公司设立了中铁二**限公司南水北调中线一期工程总干渠叶县段工程施工1标项目经理部，该项目经理部欠泾阳县**有限公司劳务款159548元，以上事实清楚，债权、债务关系明确。中铁二**限公司设立的中铁二**限公司南水北调中线一期工程总干渠叶县段工程施工1标项目经理部，不具备法人资格，其权利、义务应当由设立该项目经理部的法人承担。中铁二**限公司辩称泾阳县**有限公司应把改性土拌合站交给中铁二**限公司，中铁二**限公司才能把剩余的159548元款项偿还给泾阳县**有限公司，本院认为泾阳县**有限公司是否拉走并应返还中铁二**限公司的改性土拌合站，不是本案的审理对象，与本案不属同一法律关系，不予处理。为此，泾阳县**有限公司请求中铁二**限公司偿还劳务款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：被告中铁二**限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泾阳县**有限公司劳务款159548元。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，减半收取1745.5元，由被告中铁二**限公司负担。

上诉人诉称

中铁二**限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，单方认定上诉人应向被上诉人支付劳务费错误，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，上诉费由被上诉人承担。主要上诉理由：被上诉人很早之前就占有使用上诉人的一套价值36.6万元改性土拌和设备，一直未支付相应的使用费。被上诉人占有使用上诉人设备在前，上诉人与被上诉人之间形成劳务费债权债务关系在后，一审仅单方认定上诉人与被上诉人之间劳务费之债，没有全面查清双方之间的债权债务关系，没有查清债务偿还的先后顺序，造成认定事实不清。

被上诉人辩称

泾阳县**有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。上诉人中铁二**限公司欠被上诉人泾阳县**有限公司劳务款159548元的事实，由中铁二**限公司下设的项目经理部与泾阳县**有限公司签订的土石方工程劳务承包合同、退场结算协议书及中铁二**限公司的自认等证据为证，足以认定，中铁二**限公司应当向泾阳县**有限公司支付劳务款159548元。中铁二**限公司上诉所称的泾阳县**有限公司占有使用其公司的改性土拌和设备问题，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，中铁二**限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3491元，由中铁二**限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日