盛*占与赵**、中国人寿财**市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
公司（以下简称郑**险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛*占的委托代理人郑**、
被告赵**、郑**公司的委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称
原告盛*占诉称：2015年7月18日12时许，被告赵**驾驶豫A
号轿车沿S1０2线公路由东向西行驶至西华县红花镇护挡城村路段时，与原
告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经西华县交
警大队认定被告赵**负事故的全部责任。原告经周口箕城法医临床司法鉴定
所鉴定费因本次事故构成十级伤残，后续治疗费7000元。豫A号轿
车在被告郑**险公司购买有交强险及商业三者险。原告盛*占在西华县人
民医院因本次事故住院94天，花费为此原告特起诉至本院要求：1、依法判令
二被告赔偿原告：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、
残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、交通费、鉴定费等共计9０341.66
元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称
被告赵**辩称：车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损
失应有保险公司承担；被告已支付给原告治疗费2000元。
被告**险公司辩称：1、核实原告的全部证据材料，确认无误后，
我公司在各保险范围内进行赔付原告的合理合法损失；2、前期我公司为原告
垫付的10000元；3、原告提交的鉴定意见书，鉴定过程我公司没有参与，我公
司保留申请重新鉴定的权利；4、原告住院期间没有发生转院情况，原告的交
通费明显过高；5、诉讼费及鉴定费我方不应承担。
原告盛*占向本院提交的证据材料有：1、西华县交通事故警察大队交通
事故认定书一份，证明目的：证明事故在发生过程中，被告赵**应承担本次
交通事故的全部责任，原告无责任；2、原告身份证、户口本复印件，证明原
告为非农业户口，事故发生时61周岁；3盛平占西**民医院入院证、出院
证、诊断证明、医疗票据、住院病历、费用清单、证明一份，证明原告因本次
事故住院94天，花费相关医疗费情况；4、周口箕城法医临床司法鉴定所出具
的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因本次事故构成十级伤残一
处，后续治疗费7000元，产生鉴定费1300元；
5、西华**证中心出具的车损鉴定结论书一份，证明原告车损
是625元；6、交通费票据。证明目的：证明原告方因本次交通事故住院期间
支出交通费用1000元。
被告赵**向本院提交的证据材料有：身份证复印件一份、驾驶证一份、
行驶证一份、保险单两份，证明被告赵**具有合法驾驶资格，在被告中国人
寿财产保**市中心支公司入有交强险及商业三者险。
被告被告郑**险公司未向本院提交证据。
经庭审质证：二被告对原告盛平占提供的证据1、3、5没有异议，本院
予以采信；对证据2真实性没有异议，但原告盛*占实际居住地为农村，其各
项损失应该按照农村标准计算；对证据4异议为原告提交的鉴定意见书，鉴定
过程我公司没有参与，我公司保留申请重新鉴定的权利，鉴定费我方不应承担
；对证据6异议为原告住院期间没有发生转院情况，原告的交通费明显过高。
被告赵**对原告提供的证据质证意见：同保险公司意见。
经庭审质证二被告对原告盛平占提供的证据2异议理由不成立，公安机关
已在原告户口本上注明原告为非农业户口。本院对该证据予以采信；对证据4
由于被告未提出重新鉴定，本院对该证据予以采信；对证据6被告的异议理由
不成立，本院对该组证据予以采信。原告和被告保险公司对被告赵**提供的
证据均无异议，本院对证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7
月18日12时许，被告赵**驾驶豫A号轿车沿S1０2线公路由东向
西行驶至西华县红花镇城村路段时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成
原告受伤及车辆受损的交通事故。经西**警大队认定被告赵**负事故的
全部责任。原告经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定费因本次事故构成十级伤
残，后续治疗费7000元。豫A号轿车在被告郑**险公司购买有
交强险及商业三者险。经西**警大队认定被告负事故的全部责任，原告无
责任。原告盛*占于1954年3月3日生，系非农业户口。在西**民医院
住院94天，共花费医疗费27０4０.4元。事故发生后被告赵**为原告
垫付费用2０００元；被告**险公司为原告垫付医药费1００００元。
本院查明
又查明：豫A号轿车在被告郑**险公司购有交强险和商业
三者险，保险期间均为自2014年11月15日起至2015年11月14日止，
商业三者险的保险限额为200000元，不计免赔。
本院认为
本院认为，被告赵**驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交
通安全法》的规定，因而发生造成原告盛*占受伤的交通事故，被告赵俊凯承
担本起事故的全部责任，对在该交通事故中给原告造成的损失应当承担赔偿责
任**A号轿车在被告郑**险公司购有交强险和商业三者险
，且事故发生在保险期限内，故对于原告的各项经济损失应当由被告保险公司
在保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最**法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关
于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本
院对原告盛*占请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：27０4０.4
元；2、住院伙补费：94天30元u003d282０元；3、营养费：94天20元u003d
188０元；4、后续治疗费酌定为4000元；5、护理费：94天28472元／
年u0026divide;365天u003d7332.51元（2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工
资为28472元／年）；6、交通费酌定为700元；7、残疾赔偿金：24391.45
元／年19年10%u003d46343.75元；8、精神损害的慰抚金：5000元；9、
财产损失625元；1０、鉴定费1300元；以上共计为1０００41.66元
。因豫A号轿车在被告郑**险公司购有交强险和商业三者险，
故对于原告的损失应当由被告保险公司承担，被告郑**险公司已给原告支
付1００００元，在支付赔偿款时应予扣除。被告赵**已给付原告医疗费2
０００元，该款由原告返还给被告赵**。根据《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法
院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、《最高人民法院
关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定
，判决如下：
裁判结果
一、被告中国人寿**市中心支公司于本判决生效
之日起十日内赔偿原告盛*占医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误
工费、交通费、后续治疗费、财产损失、鉴定费等共计9００41.66元；
二、原告盛*占返还给被告赵**垫付款2０００元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2276元，该款由原告先行垫付，待执行是由被告赵俊凯承
担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。
裁判日期
二〇一六年一月二十日
