尚**与尚**确认合同效力纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人尚**与被上诉人尚铁军为确认合同效力纠纷一案，尚**于2015年8月6日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法撤销双方所签订的赠与协议书。原审法院于2015年12月8日作出（2015）宛龙七民初字第530号民事裁定。尚**不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。尚**的委托代理人闫宏音，尚铁军的委托代理人尚冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院认为

原审法院审查认为：尚**本次的诉讼请求为依法撤销双方于2013年8月23日所签订的协议书，该诉讼请求已经原审法院（2014）宛龙七民初字第224号民事判决书判决驳回，并经南阳**民法院（2014）南*二终字第01265号民事判决书予以维持。该文书已于2015年2月2日发生法律效力。虽然尚**上次的起诉的理由为受胁迫而签订协议，这次起诉理由发生改变，但实质仍然是同一事实，同一法律关系。尚**起诉依据的证据也为同一个，虽然尚**称本次起诉有新证据，但在原审法院规定的期限内一直未能提交。因此尚**的起诉，属重复起诉，不符合民事案件的受理条件。尚**可以通过申请再审主张其上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告尚**的起诉。案件受理费100元，退还给原告尚**。

上诉人诉称

尚**上诉称：尚**本次诉讼请求是撤销赠与合同，上一次的请求是确认合同无效，两次诉讼的诉求不同，适用法律不同。尚**提供的证据及证明方向与上一次诉讼存在质的区别。原审裁定驳回起诉错误。

被上诉人辩称

尚**辩称：尚**之前起诉请求撤销双方签订的协议书，一审驳回其诉讼请求，二审予以维持。现尚**再次起诉，不符合立案条件。原审裁定驳回其起诉正确。协议书是双方多次充分协商后签订的，内容是双方真实意思表示，不存在所谓的赠与。请求维持原裁定。

根据当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案是否属于重复起诉，原审裁定驳回起诉是否正确。

二审中，当事人未提交新的证据。

本院查明

本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为：尚**两次起诉，请求均为撤销协议，所依据的基本事实相同，且其在第一次诉讼过程中，尚**即提出过双方所签订协议性质系赠与合同，依照赠与可行使撤销权的理由，其诉请在第一次诉讼中已被驳回。现尚**在无新的证据的情况下提起本案诉讼，原审裁定驳回其起诉，处理并无不当。尚**的上诉不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年三月二十一日