张**与郭**、张**租赁合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告郭**、张**租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人李*、被告郭**、被告张**的委托代理人陈战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：2006年原告承建源汇区大刘粮库建设工程时，承租张**的钢管若干。2007年原告施工结束时向张**偿还钢管，张**让郭**来大刘*回钢管，郭**以郭**的名义向原告出具了收到条。此后，郭**说已经将钢管交给了张**，但张**称未收到郭**交的钢管，三方多年来为此争执不休，并分别要求自己的下家履行义务。现为维护原告权益，诉至法院，请求判决被告赔偿从原告处拉走的钢管价值14760元，诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告郭**辩称：07年是张**让我去拉钢管，因为路途比较远，张**让我打了个条，拉回去后交给张**，我不应承担责任。

被告张**辩称：1.郭*争出具的收条不能证明欠钢管的事实。2.原告收条是07年出具的，距今8年，超出两年的诉讼时效时间。3.原告张**与被告张**已经于2011年6月1日就租赁钢管一事进行了对帐。原告张**给被告出具了欠条，原来的收到条应该作废。被告认为原告的起诉没有事实依据，应当驳回。

本院查明

经审理查明：2007年张**在源汇区大*粮库施工中，租赁张**的钢管、扣件，双方于2007年3月12日签订租赁合同一份。后张**委派郭**将一部分钢管、扣件拉回，郭**于2007年8月1日出具收到条一张，内容为：“收到条今收到钢管6米124根、4米5根、3米70根，扣件30套正。07.8.1号郭**”。2011年6月1日张**向张**出具欠条一张，内容为：“欠条欠张**钢管、扣件包括丢失的租赁费合计人民币壹万陆仟元正。（大*粮库工地）张**2011.6.1”。2014年，张**持欠条将张**诉至源汇区人民法院，源汇区人民法院以（2014）源民初字第15号案号对该案件立案后进行了审理，该案件庭审笔录中显示张**要求张**支付钢管扣件租赁费14000元整，诉讼费用由张**承担。2014年5月27日源汇区人民法院作出判决，判决张**于判决生效后十日内向张**偿还欠款14000元。判决书送达张**后，张**转而向本院起诉，要求郭**、张**赔偿从其处拉走的钢管价值14760元。

本院认为

本院认为：张**租赁张**钢管、扣件的事实已为双方所确认，张**并非钢管、扣件的所有权人。《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……”。源汇区人民法院（2014）源民初字第15号案件的庭审笔录显示，张**诉请为要求张**支付钢管、扣件租赁费14000元，（2014）源民初字第15号判决书载明案由为欠款纠纷、判项为判决张**偿还欠款14000元，并未提及钢管、扣件丢失赔偿的事项。原告仅凭租赁合同及郭**的收到条不能证明张**委派郭**拉走钢管、扣件的行为给张**造成14760元损失的事实。综合以上，原告所诉证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张**的诉讼请求。

案件受理费170元，由原告张**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十日