姚**与孙*离婚纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人姚**因与被上诉人孙*离婚纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民十初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚**及其委托代理人李**、被上诉人孙*及其委托代理人孙**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院经审理查明：姚**与孙*于2006年农历8月经人介绍认识，2011年1月31日举行了结婚仪式，生育儿子姚**，××××年××月××日双方在偃师市民政局登记结婚。婚后共同生活中，双方因感情不和，姚**诉于该院，要求与孙*离婚。
另查明，孙*婚前的陪嫁财产有：被子8条、海尔46寸彩电1台、海尔冰箱1台、海尔自动洗衣机1台、组合沙发1套，现在姚*甲家中；2013年11月2日，姚*甲、孙*购买奥迪轿车一辆。
一审法院认为
原审法院认为，姚*甲起诉要求离婚，孙*表示同意，故对姚*甲的离婚请求，该院予以支持。对于双方的婚生儿子姚*乙，由于年幼且半年多来一直随孙*生活，故由孙*抚养为宜，姚*甲承担相应的抚养费，抚养费该院酌定每月300元为宜。对于孙*主张的婚前陪嫁财产被子8条、海尔46彩电1台、海尔冰箱1台、海尔自动洗衣机1台、组合沙发1套，因该些财产属于孙*的婚前个人财产，故应归孙*所有。对于姚*甲、孙*婚后共同财产奥迪轿车一辆，根据本案情况，归姚*甲所有为宜，姚*甲支付孙*150000元。对于孙*主张的婚后共同财产新盖宅基和鼓乐厂，因孙*未提供相关证据且姚*甲不予认可，故该院不予支持。对于姚*甲、孙*各自主张的婚后共同债务，因双方均未提供相关证据且互不认可，故该院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准许姚*甲与孙*离婚。二、婚生儿子姚*丙，姚*甲每月承担抚养费300元，从2015年12月1日起每半年支付一次计1800元，支付至18周岁止；待儿子年满18周岁后，随父随母由其自择。三、姚*甲对儿子姚*乙享有探视权，姚*甲探视儿子时，孙*应予以协助。四、孙*现存姚*甲家的婚前陪嫁财产被子8条、海尔46寸彩电1台、海尔冰箱1台、海尔自动洗衣机1台、组合沙发1套归孙*所有。五、姚*甲、孙*婚后共同财产奥迪轿车一辆归姚*甲所有，姚*甲支付被告孙*150000元。六、驳回姚*甲的其它诉讼请求。上述四、五项于该判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由姚*甲、孙*各承担150元。
上诉人诉称
姚**上诉称：1、一审法院以婚生子姚*乙年幼且半年以来一直随孙*生活，将姚*乙的抚养权判给孙*不当，孩子出生后，一直由上诉人及其父母抚养，因此，孩子由上诉人抚养更有利于孩子的生活和教育；2、一审法院对于购买奥迪车的资金未能查清，对于双方购买奥迪车所负的30万元债务不予认可，属于认定事实错误；3、一审法院认定的被子8条、海尔46寸彩电等财产属于孙*财产，属于认定事实错误，这些财产是上诉人给孙*送的彩礼钱45000元买的，不是孙*个人婚前财产，请求二审法院依法改判婚生子姚*乙由上诉人抚养，改判孙*承担为购买奥迪车所负的夫妻共同债务15万元，或者改判该轿车归上诉人所有，上诉人无需向孙*支付15万元，一、二审诉讼费由孙*承担。
被上诉人辩称
孙*答辩称：1、一审法院判决孩子由被上诉人抚养是正确的，儿子姚*乙半年来一直由被上诉人抚养，突然改变孩子的生活环境对孩子是不利的，上诉人的父母已经年迈，无法很好照顾一个三岁孩子的正常生活；2、上诉人与被上诉人于2011年1月31日在本村举行了结婚仪式，而奥迪车是在2013年11月2日所购买，属于婚姻存续期间所得财产，应视为夫妻共同财产，上诉人提供的30万元的借款证据，被上诉人不予认可；3、一审法院认定的被子8条、海尔46寸彩电等财产属于被上诉人的婚前财产，上诉人在没有证据的情况下，提出这些财产是用彩礼钱买的是不成立的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为
本院认为：关于上诉人姚**提出的婚生子姚*乙应由其抚养更为适宜的意见，经查，因姚*乙年仅三周岁，生活尚不能自理，更需要母亲的照顾，从有利于孩子身心健康及未来成长出发，原判根据姚**、孙*的抚养能力和抚养条件判决姚*丙并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人姚**提出的孙*应承担15万元夫妻共同债务的意见，经查，姚**二审审理期间提交的银行交易清单等证据不能证实其和孙*在夫妻关系存续期间存在共同债务，且孙*亦不予认可，故该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持；上诉人姚**提出一审法院认定的被子8条、海尔46寸彩电等财产是其送给孙*的彩礼钱买的，而非孙*个人婚前财产的意见，因未提供相关证据予以证实，故该上诉理由亦缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理妥当。上诉人姚**的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姚**承担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年三月二十五日
