原告苏**与被告商丘**有限公司、刘**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苏**与被告商丘**有限公司（以下简称万**司）、刘**买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员张**、韩*，人民陪审员宋*组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告苏**的委托代理人魏**，被告万**司、刘**的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告苏**起诉称：原告从事PVC、UV涂料、扣板光油的销售，一直与被告万**司有供销关系，被告一直使用原告经销的产品。2015年7月19日，原、被告对所供产品进行对账核算后，被告尚欠原告货款533400元，被告万**司和刘**为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至人民法院，请求依法判令二被告给付原告所欠货款533400元及利息，诉讼费用由二被告承担。

在举证期限内，原告苏**向本院提交的证据材料有：2015年7月19日，万**司法定代表人刘**书写的欠条一张，证明欠条债务人一个是万**司，一个是刘**，还证明欠款的数额。

被告辩称

被告万**司、刘**答辩称：被告万**司欠原告533400元光油款是事实，但现在没有能力偿还，一旦有能力偿还，会优先偿还。刘**作为公司的法定代表人，在欠条上签字，是职务行为，不应承担还款责任。

在举证期限内，被告万**司、刘**未向本院提交证据材料。

本院认为

根据当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点如下：被告刘**是否承担还款责任？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。

经庭审质证，被告对原告提交的欠条的真实性无异议，对原告的证明目的部分有异议，认为该欠条只能证明万**司欠原告款，而刘**签字属于职务行为，也是以经办人的名义签的字，该欠条不能证明刘**本人是债务人。

本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。

本院根据上述认证查明：原告从事PVC、UV涂料、扣板光油的销售，一直与被告万**司有供销关系，被告万**司一直使用原告经销的产品。2015年7月19日，原告和被告万**司的法定代表人刘**对所供产品进行对账核算后，被告万**司尚欠原告货款533400元，被告万**司的法定代表人刘**为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告万**司未支付欠款，原告向本院提起诉讼。

上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。

本院认为：被告万**司购买原告苏**经销的光油，经双方对账核算后，其法定代表人为原告出具欠条，原告与被告万**司之间买卖合同关系成立。被告万**司应按照欠条金额如数归还原告所欠货款，故原告要求被告万**司支付所欠货款理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘**作为万**司的法定代表人在欠条上签字，并加盖有万**司的印章，其行为系职务行为，故原告要求刘**个人承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。关于利息，双方未作约定，可从原告主张权利之日开始计算，利率按中**银行同期同类人民币贷款利率计算。原告要求被告自2015年7月19日起至欠款还清之日止，按年利率24％支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最**法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告商丘**有限公司支付原告苏**货款人民币533400元及利息（利息自2016年1月13日起至欠款还清之日止按中**银行同期同类人民币贷款利率计算），于判决书生效之日起十日内履行完毕。

二、驳回原告苏**的其它诉讼请求。

如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费9130元，由被告商丘**有限公司负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月一日