上诉人胡**与被上诉人胡*才合同纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人胡**因与被上诉人胡*才合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗*初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡**及其委托代理人司倩，被上诉人胡*才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2012年12月7日，胡**向胡**出具了一张借条，载明：“今借现金捌万元正（80000元）.年利率15%.借款人：胡**”。诉讼中，胡**称其在向胡**出具该借条时有重大误解，故要求撤销该借条中的70000元及利息，胡**称此借条是根据双方之间的经济往来结算后胡**向其出具的。

一审法院认为

原审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。胡**在向胡**出具80000元的借条时，若胡**并未实际将80000元的现金交付给胡**，双方的借贷合同关系亦未生效。而合同的当事人若认为有重大误解行为而行使撤销权，亦是以双方有生效的合同关系为前提，现胡**认为其在向胡**出具80000元的借条中有70000元胡**并未实际履行，按照胡**的主张，胡**虽然向胡**出具了80000元的借条，但胡**实际履行了10000元，依据胡**的诉讼主张，借据中载明的剩余的70000元部分在胡**、胡**之间并未产生生效的合同关系，故胡**要求撤销80000元借条中的70000元及利息于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百一十条的规定，原审判决如下：驳回胡**的诉讼请求。案件受理费1550元，由胡**负担。

上诉人诉称

上诉人胡**上诉称：胡**与胡**之间不是借贷关系，胡**为胡**垫付图纸设计费10000元，胡**向胡**出具8万元借条中的7万元，属于重大误解。请求依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人胡*才辩称：胡*才为胡*堂垫付图纸设计费50000元，现金3万元，共计8万元，胡*堂向胡*才出具8万元借条，不属于重大误解。请求维持原判。

本院查明

二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，2012年12月7日，胡**为胡**垫付图纸设计费50000元。

本院认为

本院认为：行为人因为对行为性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。胡**为胡**垫付图纸设计费50000元，并支付现金30000元，胡**据此向胡**出具8万元借条的事实有证据证明，本院予以采信。胡**上诉称向胡**出具8万元借条中的7万元属于重大误解，请求予以撤销的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费1550元，由胡**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月八日