王某某与黄*、祁*甲、祁*乙共有纠纷一审民事判决书
审理经过
原告王某某诉被告黄*、祁*甲、祁*乙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王*，被告黄*、祁*甲的共同委托代理人赵**，被告祁*乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王某某诉称，原告与祁*丙原系夫妻关系，婚后生育一子，即被告祁*乙，婚后双方于1991年在祁*丙所在单位集资购房，一次性支付房款5665.44元，购买了位于中原区建设西路100号院XX号楼3单元20号的房屋一套。1996年2月6日，原告与祁*丙协议离婚，因当时双方均认为涉案房屋将来会给儿子祁*乙所有，所以在离婚诉讼中未提出对该房屋进行分割。后祁*丙与本案被告黄*结婚，又生育一女即被告祁*甲。后祁*丙与被告黄*离婚，私自对涉案房屋进行了分割，直到2014年6月17日，被告祁*乙接到被告祁*甲要求继承涉案房屋的起诉书时，原告才得知此事。原告认为祁*丙与被告黄*处分涉案房产的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，要求法院撤销中原区人民法院（2007）中民一初字第2882号民事调解书中主文第四项，要求确认原告对涉案房屋享有50%的产权；诉讼中原告王某某变更诉讼请求，要求确认的权利份额变更为40%；诉讼费由被告黄*承担。
被告辩称
被告黄*辩称，原告起诉被告要求撤销法院调解书第四项没有事实和法律依据。该调解书系被告黄*和其前夫祁*丙在平等自愿的基础上达成的离婚协议，对双方的夫妻财产进行了依法分割，符合法律的相关规定，现原告无权要求撤销。根据合同法及民法通则相关规定，撤销协议条款只能是协议当事人一方因重大误解、显失公平的才享有撤销权，而原告并不是离婚协议的另一方当事人，原告要求确认涉案房屋中享有40%的产权也没有事实和法律依据。涉案房屋在原告和祁*丙于1996年2月6日离婚时已经对该房屋进行了分割，该房屋的所有权已归祁*丙所有（有调解书卷宗足以证明）。涉案房屋在被告黄*和祁*丙结婚后，黄*支付了购房款21818元。即该房屋完全的产权在黄*和祁*丙结婚后才完全取得（有郑*产权证字第号为证），原告现在起诉诉求没有事实和法律依据。
被告祁*甲辩称，同意被告黄*的答辩意见，本案原告起诉被告祁*甲没有法律依据，本案是要求撤销被告黄*和祁*丙离婚协议关于财产部分的约定，被告黄*和祁*丙是协议的当事人，而被告祁*甲并不是协议当事人的任何一方，原告起诉被告祁*甲没有法律依据。
被告祁*乙辩称，原告起诉完全属实，被告完全同意原告的诉讼请求。
本院查明
经审理查明，原告王某某与祁*丙于1986年2月5日登记结婚，婚后生育一子即被告祁*乙，1991年祁*丙所在单位向职工实行房改，出售33%的产权。祁*丙和原告王某某缴纳集资房款5200元。1996年2月6日，原告王某某与被告祁*丙在本院协议离婚，达成的离婚协议约定，金戒指两枚，存款18000元归原告王某某所有，剩余财产全部归祁*丙所有，剩余财产包括家电、家具、首饰、以及房屋集资款5200元等。祁*丙与王某某离婚后，
涉案房屋一直由祁**居住使用。祁**与原告王某某离婚后，于1998年2月12日与被告黄*结婚，并生育一女祁*甲。2000年，祁**所在的单位再次实行房改，将剩余的67%的房屋产权出售给职工，祁**与被告黄*共同补缴房款8555.80元，取得涉案房屋的全部产权，并取得房屋所有权证书，该房屋位于中原区建设西路100号院XX号楼3单元20号，建筑面积为49.97平方米，产权证号为XXXX。因感情不和，祁**与被告黄*于2007年12月14日在本院协议离婚，其中调解协议第四条约定：位于中原区建设西路100号院XX号楼3单元20号房产产权祁**与黄*各享有一半，属于黄*所有的产权归婚生女祁*甲所有。祁**于2014年1月22日去世，2014年6月被告祁*甲诉讼至本院，要求分割继承涉案房屋。原告得知被告祁*甲在本院立案之后，故诉讼至本院要求撤销祁**与被告黄*离婚调解书中关于财产分割的约定。
上述事实，有原、被告陈述，房产证信息，出售公有住房协议书，本院生效的调解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为
本院认为，位于中原区建设西路100号院XX号楼3单元20号的房屋在原告王某某与祁*丙婚姻关系存续之间，只取得部分产权。该房屋企业职工仅享有居住使用权，并不能进行处分和交易。在1996年2月原告王某某与祁*丙离婚时，已对涉案房屋的集资款进行了处分，分割给祁*丙，该房屋也并不显示原告王某某的工龄和其它身份信息，此后，涉案房屋一直由祁*丙居住使用。2000年，涉案房屋再次房改时，被告黄*作为配偶与祁*丙一起补缴了剩余的房款，取得了涉案房屋的全部产权，该房屋涉案房产证显示的身份信息为被告黄*和祁*丙。2007年被告黄*与祁*丙离婚时，处分的是二人的夫妻婚后共同财产，与原告王某某无关。鉴于涉案房屋前期的购房款是祁*丙所有的，后期的购房款是被告黄*与祁*丙共同缴纳的，此房屋原告王某某没有支付任何购房款，也没有使用其工龄购房。原告王某某要求撤销被告黄*与祁*丙达成的调解协议，没有事实和法律依据，故对原告王某某的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
裁判结果
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费XX99元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。
裁判日期
二〇一五年三月二十三日
