广发银行**嵩山路支行与长葛市**有限公司、河南**有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告广发**州嵩山路支行（以下简称广发**路支行）与长葛市**有限公司（以下简称辰**司）、河南成弘祥**公司（以下简称成**公司）、杨**、张**、杨**借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发**路支行的委托代理人陈**、王**到庭参加诉讼，被告辰**司、成**公司、杨**、张**、杨**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告广发**路支行诉称：2013年11月8日，原告与被**公司签订《授信额度合同》，约定原告向辰**司提供最高500万元人民币的授信额度，授信额度有效期自2013年11月8日至2014年11月7日；固定利率以实际放款日适用的中**银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，合同期内合同利率不变；逾期贷款罚息为贷款利率上加收50%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，原告与被**祥公司、杨**、张**、杨**签订了《最高额保证合同》，该合同担保的主合同为原告与辰**司于同日签订的《授信额度合同》及其修订或补充，被担保债权为最高本金余额500万元及主合同项下的债务、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月8日，辰**司向原告申请借款500万元，并向原告出具《借款借据》，约定借款期限自2013年11月8日起至2014年11月8日止。同日，原告向辰**司发放500万元贷款。2014年11月8日，借款到期后，被**公司没有依约归还贷款。经原告多次催要，至2015年5月11日止，被**公司尚有借款本金500万元、利息407507.45元未还。综上，请求判令：一、判令被**公司归还原告贷款人民币500万元及利息（暂计至2015年5月11日止利息407507.45元，其中利息404753.05元、罚息2754.4元，并偿付自2015年5月11日起至被告清偿债务之日止的逾期利息，逾期利息以本金、利息、复息、罚息之和5407507.45元为计算基数，按《授信额度合同》约定的贷款利率水平上加收50%计息）；二、判令被**祥公司、杨**、张**、杨**对辰**司的上述债务承担连带责任、三、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辰**司、成**公司、杨**、张**、杨**未作答辩未提交证据材料。

本院查明

经审理查明：2013年11月8日广发**路支行与辰**司签订《授信额度合同》（编号：13100113Z030），约定：授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币伍佰万元整；授信额度有效期为12个月，自2013年11月8日至2014年11月7日止；双方约定的利率为固定利率，以实际放款日适用的中**银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，合同有效期内合同利率不变；若辰**司未按约定期限还款，就逾期部分，广发**路支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率上加收50%。对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。2013年11月8日，成弘祥公司召开股东会，全体股东一致同意公司对辰**司向广发**路支行借款500万元提供担保。同日广发**路支行与成弘祥公司签订《最高额保证合同》，约定：本合同为辰**司与广发**路支行签订的《授信额度合同》（编号为13100113Z030）及其修改或补充提供担保；担保金额为最高本金金额500万元；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，广发**路支行与杨**、张**、杨**签订《最高额保证合同》，约定内容同广发**路支行与成弘祥公司签订的《最高额保证合同》。2013年11月8日，辰**司向广发**路支行申请借款500万元并出具《借款借据》一份，借款期限自2013年11月8日至2014年11月8日，借款利率为年利率9%。同日，原告广发**路支行根据辰**司的申请将500万元借款汇入辰**司账号1350的银行账户中。截止2015年11月21日，被告辰**司尚欠原告广发**路支行借款本金500万元及利息407507.45元。

上述事实，有《授信额度合同》、《借款借据》、流支资金贷款交付申请书、广**行对公结算业务申请书、《最高额保证合同》、股东会决议等证据在案佐证，足以认定。

本院认为

本院认为：原告广发银行**辰**司签订的《授信额度合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同。原告广发**路支行按照合同约定向被告辰**司交付500万元借款后，被告辰**司未在合同约定时间内偿还本金500万元及利息，其行为构成违约，故原告广发**路支行要求被告辰**司偿还借款500万元及利息，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告主张按照借款利率年利率9%上浮50%即13.5%为罚息利率，并对逾期借款本金及利息均按罚息利率计收利息，该标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告广发**路支行与被告成弘**司签订的《最高额保证合同》经过成弘**司所有股东一致同意，且内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，按该合同约定被告成弘**司应对辰**司的借款承担连带保证责任。原告广发**路支行与被告杨**、张**、杨**签订的《最高额保证合同》也系合法、有效的合同，按合同约定被告杨**、张**、杨**应对被告辰**司的借款承担连带保证责任。原告广发**路支行要求被告成弘**司、杨**、张**、杨**对被告辰**司的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告长葛市**有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告广发银行**嵩山路支行借款本金5000000元、利息407507.45元，共计5407507.45元（截止2015年11月21日），并支付逾期利息（以5407507.45元为基数自2015年11月22日起按照年利率13.5%计算至本判决限定还款之日止）；

二、被告河南成弘祥**公司、杨**、张**、杨**对被告长葛市**有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告河南成弘祥**公司、杨**、张**、杨**承担清偿责任后，有权向被告长葛市**有限公司追偿。

如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费49652元，由被告长**造有限公司、河南**有限公司、杨**、张**、杨**共同负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十一日