郝*、申**与新乡新**有限公司、新**砖窑厂等提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人郝*、申**与被上诉人**份有限公司、新**司砖窑厂、刘**提供劳务者受害责任纠纷一案，郝*、申**于2015年7月24日向河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计314553.8元。原审法院于2015年11月20日作出（2015）新民初字第1124号民事裁定。郝*、申**不服原裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。

一审法院认为

原审认为：2012年4月1日20时许，郝**（郝*的父亲，申**的儿子）被周**殴打死亡后，检察机关以周**犯故意伤害罪向新乡**民法院提起公诉，在诉讼过程中，郝*、申**提出附带民事诉讼，要求周**赔偿其各项经济损失954248.6元。2012年12月13日，新乡**民法院作出（2012）新刑一初字第61号刑事附带民事判决书，判决内容如下：“一、被告人周**犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人周**赔偿附带民事诉讼原告人申**、郝*各项经济损失共计人民币101910.49元。”后周**不服判决提出上诉，郝*、申**以“应认定故意杀人罪；赔偿少”的理由不服判决，提出上诉，河南**民法院作出（2013）豫法刑一终字第209号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决已经生效，根据一事不再理原则，对判决已经发生法律效力的案件，当事人不得再起诉，原审裁定：驳回郝*、申**的起诉。

上诉人诉称

郝*、申**上诉称：本案没有违反一事不再理原则，法院应当支持上诉人的诉求。

被上诉人辩称

新乡新**有限公司答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。

刘**答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。

新**砖窑厂未予答辩。

本院认为

本院经审理认为：民法中的“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。本案中，郝*、申**起诉的主体并非同一当事人，本案与原刑事附带民事案件中民事赔偿法律关系也非同一法律关系，故不属于“一事”，原审依据一事不再理原则驳回郝*、申**起诉不当，本院予以纠正。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1124号民事裁定；

二、指令河南省新乡县人民法院审理。

裁判日期

二〇一六年三月三十一日