尹*甲犯拒不执行判决、裁定罪刑罚变更刑事裁定书

审理经过

禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人尹*甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月4日作出（2015）禹刑初字第00550号刑事判决。原审被告人尹*甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2013年10月28日禹**民法院作出（2013）禹民二初字第265号民事判决，判决主文为：边**偿还朱**借款2000000元，被告人尹**及禹州**有限公司承担连带清偿责任。后尹**、禹州**有限公司、边**上诉于许昌**民法院，2014年4月11日许昌**民法院作出（2013）许*二终字第364号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，2014年6月10日朱**向禹**民法院申请强制执行，该院于2014年6月11日立案。在执行过程中，因禹州**有限公司变更为许昌市**有限公司，2014年6月16日禹**民法院裁定变更许昌市**有限公司为被执行人，并依法向尹**、许昌**有限公司等送达执行通知书，2015年3月26日上海标**有限公司通过禹州市**有限公司支付许昌**有限公司加工费491750元，被告人尹**将该款取出后未履行法院判决确定的义务。

认定上述事实的证据有被告人尹*甲供述，证人尹*乙、傅*、朱*、杨*证言，被告人尹*甲户籍证明，移送公安机关侦查函，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告各一份，禹州市公安局请示报告，禹州市公安局调取证据通知书三份、私营企业基本注册信息查询单一份、禹州市**有限公司变更信息一份、禹州市**有限公司在中**银行账户往来历史明细单一份，上海标**有限公司提供的委托生产协议书、上**行业务回单复印件，禹州市人民法院（2013）禹民二初字第265号民事判决书、许昌**民法院（2013）许*二终字第364号民事判决书，申请执行书、禹州市人民法院执行案件流程管理登记卡、执行通知书稿四份、（2014）禹执字第686-1号执行裁定书、（2014）禹执字第686-3号执行裁定书、（2014）禹执字第686-4号执行裁定书、送达回证、拘留决定书（回执），禹州**有限公司任职文件、私营企业基本注册信息查询单、许昌市**有限公司变更信息等。

根据上述事实和证据，禹**民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人尹*甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。

上诉人（原审被告人）尹**的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：尹**不存在”拒不执行人民法院判决”的客观行为；尹**将货款用于支付工人工资、购买原材料的行为是合法行为，其行为没有导致民事判决彻底无法执行的后果；尹**不构成拒不执行判决裁定罪。

一审法院查明

经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。

一审法院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）尹*甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，全案证据能够证实：判决生效后，禹**民法院依法向尹*甲送达了执行通知书，在此期间，尹*甲擅自将公司所收货款491750元取出转为他用，拒不履行法院判决确定的义务，因此构成拒不执行判决罪。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人尹*甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年二月十七日