原告卢**诉被告周**、焦作**有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告卢**诉被告周**、焦作**有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢**的委托代理人韩**到庭参加诉讼，被告周**、焦作**有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告卢**诉称，2014年5月31日，二被告共同向原告借款400000元，至今二被告迟迟不能还款，据此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告借款400000元，及上述借款自2014年6月1日至判决实际支付之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。

被告辩称

被告周**、焦作**有限公司未到庭答辩亦未提交证据。

原告卢**为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、借据一份，证明被告向原告借款的事实。

本院查明

本院对证据的分析及认定：因二被告经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。

本院根据原告卢**的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告焦作**有限公司因其资金周转需要，向原告借款，2014年5月28日，原告通过中信银行向被告指定的案外人杨*的账户转账500000元。原告称因原告与案外人有另外的债权债务关系，经案外人要求，原告让被告将该笔500000元的借款出具了两份借条，其中一份载明借款金额为400000元。2014年5月31日，被告向原告出具了本案诉争的该笔400000元的《借据》，载明“今借到卢**现金肆拾万元整”，被告周**在“借款人”处签字按手印确认，被告焦作**有限公司在“借款人”的字样上加盖公章确认。该笔借款到期后，经原告催要未果，形成纠纷，原告于2015年6月11日诉至本院。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，原告向二被告出借借款400000元，有二被告于2014年5月31日出借的《借据》予以证明，后经原告催要，被告未依约还款的行为系违约，故原告要求二被告偿还借款400000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。

关于利息部分，原告未提供相应证据证明双方就利息部分进行了约定，视为不支付利息，但二被告经原告催要未偿还借款，根据相关法律规定，原告可主张其支付逾期利息，故关于原告要求被告自2014年6月1日起至判决实际支付之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院支持自起诉之日（即2015年6月11日）起，按照中**银行同期同类贷款利率的标准，由二被告向原告支付利息。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周**、焦作**有限公司在本判决生效后十日内向原告卢**偿还借款本金400000元及其利息（自2015年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按照中**银行同期同类贷款利率的标准计算）；

二、驳回原告卢**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费7300元、保全费2770元，共计10070元，由被告周**、焦作**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日