上诉人田**、上诉人杨*与被上诉人谷*、杜*、卓**、刘*追偿权纠纷案二审民事判决书
审理经过
上诉人田**、上诉人杨*因与被上诉人谷*、杜*、卓**、刘*追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金**初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人田**的委托代理人鲁首一、上诉人杨*的委托代理人赵**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田**于2015年1月16日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求依法判令：1、五被告偿还原告垫付的合伙外债345069.4元整；2、被告赔偿损失（按照同期银行贷款利率自2014年12月19日起计算至还清全部垫付外债止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明
原审查明：2011年4月1日，原告与五被告签订《酒店合伙合同》一份，主要载明，原告与五被告合伙经营郑州市二七区蜀国御府酒店，合伙期限自2011年5月1日至2021年4月30日止，原告出资18万元，占15%股份，被告谷*出资26.4万元，占22%股份，被告卓**出资12万元，占10%股份，被告杨*出资39.6万元，占33%股份，被告杜*出资12万元，占10%股份，被告刘*出资12万元，占10%股份，被告谷*为负责人。后原告与五被告于2011年7月18日登记注册了蜀国御府饭店（现已注销）。
2011年10月26日，被告谷*代表蜀国御府饭店给赵**出具《欠条》一份，载明装修酒店工程欠起工程尾款27万元，计利息二分利，自2011年12月31日开始计息，按当月本金计算利息，后蜀国御府饭店仅于2011年12月31日支付原告8000元，余262000元未偿还。后因原告与五被告不偿还赵**的工程款，赵**将原告及五被告诉至我院，我院于2013年1月4日做出（2012）金民二初字第2191号民事判决书，判令，原告与五被告于判决生效之日起十日内偿还赵**装修款262000元及利息（利息自2011年12月31日至判决规定还款之日止按月息两分计算，之后利息计至实际还款之日止）。该判决生效后，因原告与五被告未履行生效法律文书确定的义务，赵**向我院申请强制执行，我院于2014年3月25日向原告及五被告发出（2014）金执字第1057号执行通知书，责令原告与五被告于2014年3月31日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
后原告于2014年12月18日向赵**支付了40万元并支付执行费5964元，其中原告分别替被告谷*垫付89312.08元、替被告卓**垫付40596.4元、替被告杨*垫付133968.12元、替被告杜*垫付40596.4元、替被告刘*垫付40596.4元。
后原告多次向五被告催要偿还垫付的费用，五被告均拒绝偿还，原告于2015年1月16日诉至本院而成讼。
一审法院认为
原审认为：五被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与五被告签订的《酒店合伙合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
原告及五被告欠赵**工程款装修款262000元及利息有已经生效的民事判决书为证，事实清楚，原告与五被告作为合伙人应按照出资比例承担相应的责任，现原告履行了生效法律文书确定的全部义务，其要求五被告支付其垫付的费用，本院予以支持。
五被告未按时支付工程款及相关费用，原告替其垫付后，五被告也未及时偿还给原告，给原告造成了损失，现原告要求五被告按银行同期贷款利率赔偿其损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷*于本判决生效后十日内偿还原告89312.08元及利息（以89312.08元为基数，自2014年12月18日至判决确定的还款之日，按照中**银行同期同类贷款利率计算）；被告卓**于本判决生效后十日内偿还原告40596.4元及利息（以40596.4元为基数，自2014年12月18日至判决确定的还款之日，按照中**银行同期同类贷款利率计算）；被告杨*于本判决生效后十日内偿还原告133968.12元及利息（以133968.12元为基数，自2014年12月18日至判决确定的还款之日，按照中**银行同期同类贷款利率计算）；被告杜*于本判决生效后十日内偿还原告40596.4元及利息（以40596.4元为基数，自2014年12月18日至判决确定的还款之日，按照中**银行同期同类贷款利率计算）；被告刘*于本判决生效后十日内偿还原告40596.4元及利息（以40596.4元为基数，自2014年12月18日至判决确定的还款之日，按照中**银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，公告费260元，共计6736元，由被告杨*负担2615.15元、被告谷*负担1743.44元、被告杜*负担792.47元、被告卓**负担792.47元、被告刘*负担792.47元。
上诉人诉称
一审宣判后，田**不服，向本院提起上诉称：五被上诉人应当承担连带责任，原审判决分别承担责任不当，请求二审查明事实，依法改判。
杨*亦不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人田**之间不存在合伙关系，一审判决上诉人还款没有事实和法律依据，请求二审改判。
被上诉人辩称
被上诉人谷*、杜*、卓**、刘*未提出答辩意见。
本院查明
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为
本院认为：上诉人田**、杨*及被上诉人谷*、杜*、卓**、刘**合伙关系，已经生效判决确认，应予认定，上诉人杨*主张双方之间不存在合伙关系理由不能成立。合伙人对外承担债务后，合伙人应当按照份额各自承担相应责任，上诉人田**请求其他合伙人承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9456元，由上诉人田**负担6476元，上诉人杨*负担2980元。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年二月二日
