李*与赵**、中国人寿财**市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**被告赵**、中国人寿财**市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李*的委托代理人刘**、被告赵**的委托代理人许**、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年1月20日19时30分许，被告赵**驾驶豫A2H090小型轿车沿237省道由北向南行驶至登封市徐庄镇嵩基水泥厂门口南30米路段时，将由南向北步行的原告撞伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第010号道路交通事故认定书认定，被告赵**承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险。请求判决被告给付医疗费、护理费、营养费、交通费等共计240000元整，诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告赵**辩称：1、车辆投有交强险，被告人寿保险公司应当在交强险限额内先赔付，不足部分愿以双方责任划分承担民事责任；2、已为原告李*垫付医疗费9000元；3、原告的诉请过高。

被告人寿保险公司辩称，精神抚慰金过高，保全费、诉讼费鉴定费我公司不承担，交通费过高，请法院在交强险限额内依法按各分项限额判决，驳回护理期限的请求。

原告向本院提供5组证据：1、登封市公安局交通巡逻警察大队出具的郑公交认字（2015）第010号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；2、登封**民医院出具的诊断证明、出院证明、医疗费发票、病历，证明原告住院的事实；3、禹州市方山镇庄沟村村委和禹州市颍**社区居委会出具的证明，证明原告在城市居住的事实；4、郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明原告右下肢损伤的伤残等级为九级，左下肢损伤的伤残等级为九级，护理依赖程度为完全护理依赖、护理人数为2人、护理期限为3年；5、庄**的身份证复印件，证明护理人员的身份。

被告赵**对原告所举证据的质证意见：对原告的居住证明有异议，原告为农民，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；禹州**沟村委和禹州市颍**社区居委会出具的证明都没有出具人的签名，不具有证据效力，并且没有禹州市公安机关的证明，不能证明原告李*长期在城镇生活；事故发生时，原告李*在登封市徐庄镇拾垃圾，更证明原告并非长期在禹州城区居住；对司法鉴定意见书有异议，护理期限为3年，护理人数为2人没有任何法律依据。鉴定过程中，鉴定机构并未对被鉴定人的十项生理健康指数进行评分，想当然认定被鉴定人为完全护理依赖，不应予以采信；精神抚慰金要求过高；交通费没有交通费票据，不应予以支持。

被告**公司对原告所举证据的质证意见：对原告的居住证明有异议，原告应提供居住地公安派出所出具的户口证明，原告为农村户口，应按农村户口标准计算赔偿金；对伤残鉴定有异议；对于后续护理人数及时间有异议，保险公司不认可该单方鉴定，保留重新申请鉴定的权利；护理期限为3年、护理人数为2人的鉴定意见有异议，无法律依据，请法院驳回。

被告赵**向本院提供收条一份，证明为原告垫付医疗费9000元。

原告对被告赵**所举证据无异议。

被告人寿保险公司未向本院提供证据。

本院认证情况：原告提供的第3组证据无经办人或单位负责人的签名，也无其它证据相印证，不足以证明原告在城镇居住一年以上，故本院不予采信；原告提供的司法鉴定意见书中关于后续护理依赖程度、人数和时间的结论没有进行详尽的分析说明，也未写明计算的标准，该鉴定结果依据不足，本院不予采信；原告提供的其它证据以及被告赵**提供的证据符合证据的真实性、关联性，合法性，本院予以采信。

本院查明

经审理查明，2015年1月20日19时30分许，被告赵**驾驶豫A2H090小型轿车沿237省道由北向南行驶至登封市徐庄镇嵩基水泥厂门口南30米路段时，将由南向北步行的原告李*撞伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第010号道路交通事故认定书认定，被告赵**承担事故的主要责任，原告李*承担事故的次要责任。原告李*受伤后被诊断为”失血性休克、左侧股骨髁上、髁间骨折、右侧股骨髁上粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、额面部软组织裂伤”，在登封**民医院住院治疗共计64天，花费医疗费43648.19元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告李*右下肢损伤的伤残等级为九级，左下肢损伤的伤残等级为九级。

另查明：1、2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元；2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；2、被告赵**驾驶的豫A2H090小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险；3、被告赵**已支付原告李*9000元。

本院认为

本院认为，原告李*因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最**法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费43648.19元、住院伙食补助费1920元（30元／天64天）、营养费960元（15元／天64天）、护理费12012元（根据原告的病情、健康状况和年龄，酌定出院后由1人护理3个月，78元／天154天）、交通费酌定为700元、残疾赔偿金10357.71元（9416.1元／年5年22%）、精神抚慰金酌定为10000元，以上各项共计79597.9元。被告赵**驾驶的豫A2H090小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，且被告赵**负事故的主要责任，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告赵**承担80%。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计46528.19元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计33069.71元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担43069.71元。对超出交强险责任限额的36528.19元，被告赵**应当按80%的比例承担29222.55元。扣除已支付的9000元，被告赵**应当再支付原告20222.55元。原告请求被告赔偿240000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最**法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人寿**市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李*43069.71元；

二、被告赵**应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李*20222.55元；

三、驳回原告李*的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1700元，保全费320元，鉴定费1300元，共计3320元，由原告李*承担1020元，由被告赵**承担600元，由被告中国人**司郑州市中心支公司承担1700元。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日