杨长江与杨**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨长江诉被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长江的委托代理人毛**、被告杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告因做生意需要，自2010年5月16日至2011年2月1日先后四次从原告处借款37400元，给原告出具借据四份，并约定年息10%，借期一年。借款到期后原告多次讨要，被告共归还原告利息15000元。对剩余款项未付。故起诉至法院，请求法院：1、依法判令被告立即给付原告借款及利息合计40850元；2、判令被告支付给原告其归还欠款日前未计算利息；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告给付借款37400元及利息（2011年2月1日的1万元的利息从借款之日起至还款之日止，按年利率10%计算；2010年5月16日的1万元的利息从借款之日起至判决确定给付之日止，按年利率10%计算；2010年9月16日的1万元利息从借款之日起至还款之日止，按年利率10%计算；2010年10月23日的7400元从借款之日起至还款之日止，按年利率10%计算。四次利息中扣除已支付的15000元利息）；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，37400元本金是35000元，2400元是利息，对利息的计算方式无异议，该归还的15000元是本金，该和原告的儿子杨**达成了口头协议，协议的内容是原告不要利息，只归还本金，后杨**同意去给原告商量，两天后杨**说和原告商量好了，该每年归还本金5000元，达成协议后，该归还了3年。现在该要求按继续协议履行。

本院认为

依据原告起诉、被告答辩，归纳本案争议焦点为：1、借款后原被告是否变更合同内容？被告归还的15000元是本金还是利息；2、原告要求被告归还借款37400元及利息有无法律和事实依据。

围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：借条4张，证明被告欠原告37400元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但借款是35000元，2400元是利息。经审查，因被告对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。

围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：光盘一张（被告与原告儿子杨**、被告与原告的通话录音），证明被告和原告的儿子达成还款协议，每年还本金5000元，原告放弃利息，原告知道变更协议。经质证，原告对真实性无异议，确实是被告与原告、原告儿子的对话，但对话内容不能证明还的15000元是本金，也不能证明原告委托其儿子与被告达成新的协议内容。经审查，因原告对证据的真实性无异议，本院对被告提交证据的真实性予以采信。

依据原、被告当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年9月16日，被告杨**在原告杨长江处借款10000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到杨长江现金壹万元整年息壹仟元正借期壹年（10000元）2010、9、16借款人杨**”；2010年5月16日，被告在原告处借款10000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到杨长江现金壹万元整年息壹仟元正借期壹年（10000元）2010年5月16日借款人杨**”；2010年10月23日，被告在原告处借款7400元，向原告出具借条一张，载明：“今借到杨长江现金柒仟肆佰元整年利息柒佰肆拾元整借期壹年（7400元）2010年10月23日借款人杨**”；2011年2月1日，被告在原告处借款10000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到杨长江现金壹万元整年息壹仟元正借期壹年（10000元）2011、2月1日借款人杨**”。被告于2012年1月20日归还原告5000元，于2013年2月4日归还原告5000元，于2014年1月28日归还原告5000元。原告称该归还的15000元系利息，被告称借款后该与原告的儿子杨**口头变更了合同内容，原告放弃利息部分，被告每年归还本金5000元至还清。被告已按变更合同履行了3年，该归还的15000元是本金。原被告应按变更后的合同继续履行。原告否认委托其儿子与原告变更合同内容。双方为此发生争议，形成本案诉讼。以上即为本案基本事实。

本院认为，债务应当清偿。被告杨**借原告杨长江37400元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分被告理应还款。因此原告要求被告给付37400元的诉讼请求，本院予以支持。4张借条中双方明确约定有利息，被告归还的15000元没有充分证据证明双方约定归还的是本金，按照交易习惯，应认定为归还利息。因此原告要求本金1万元的利息从借款之日即2011年2月1日起至还款之日止，按年利率10%计算；本金1万元的利息从借款之日即2010年5月16日起至判决确定给付之日止，按年利率10%计算；本金1万元利息从借款之日即2010年9月16日起至还款之日止，按年利率10%计算；本金7400元从借款之日即2010年10月23日起至还款之日止，按年利率10%计算。四次利息扣除已支付的15000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称，该与原告的儿子杨**口头变更了合同内容，归还的15000元是本金，原告否认委托其儿子与被告变更合同，被告提供的证据不能充分证明其观点，因此对其辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告杨**于本判决生效后十日内给付原告杨长江37400元及利息（本金1万元的利息从2011年2月1日起至判决确定给付之日止按年利率10%计算；本金1万元的利息从2010年5月16日起至判决确定给付之日止按年利率10%计算；本金1万元利息从2010年9月16日起至还款之日止按年利率10%计算；本金7400元从2010年10月23日起至判决确定给付之日止按年利率10%计算。扣除已支付的15000元）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费410元，由被告杨**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月七日