中华联合财**河中心支公司与魏**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2015年11月9日受理了原告中华联合财**河中心支公司（以下简称中华联合财**支公司）诉被告魏海伟追偿权纠纷一案，依法由审判员张**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中华联合财**支公司委托代理人张**、被告魏海伟委托代理人李*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年1月29日，魏海*无证驾驶豫P×××××号货车发生交通事故，致孟**死亡，经交警部门认定，魏海*负事故的全部责任，豫P×××××号货车在中华联合财**支公司投保有交强险，后经太康县人民法院（2014）太民初字第678号民事判决书判决，中华联合财**支公司向孟**亲属赔付11万元，现根据有关法律规定，特向魏海*追偿，要求魏海*偿还赔偿款11万元及利息，利息按同期银行贷款利率自垫付之日计至还款之日。

被告辩称

被告辩称，中华联合财**支公司行使追偿权的前提是要进行告知义务，但本案中中华联合财**支公司在签订保险合同时没有告知，故中华联合财**支公司不应行使追偿权，应驳回中华联合财**支公司的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2014年1月29日10时许，魏**无证驾驶豫P×××××号货车沿太康**派出所门前公路由东向西行驶时与反向行走的行人孟**发生交通事故，致孟**当场死亡，太**警大队于2014年1月30日作出太公交认字（2014）第000026号道路交通事故认定书，认定魏**负事故的全部责任。豫P×××××号货车在中华联合财**支公司投保有交强险，保险期限2013年12月13日至2014年12月12日。事故发生后，孟**的亲属邢**等6人诉至太康县人民法院，2014年5月16日，太康县人民法院作出（2014）太民初字第678号民事判决书，判决中华联合财**支公司向邢**等6人赔付11万元，现已履行完毕。

以上事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。

本院认为

本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，魏**无证驾驶豫P×××××号货车与行人孟**发生交通事故，致孟**当场死亡，中华联合财**支公司向孟**的亲属邢**等6人赔付11万元后，驾驶员魏**应当偿还中华联合财**支公司赔付的11万元，中华联合财**支公司要求偿还利息，于法无据，本院不予支持。追偿权的行使是法律规定，而不是合同约定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，违反的是相关法律规定，而不是合同约定，故对魏**认为中华联合财**支公司行使追偿权的前提是在签订保险合同时要进行告知义务，应驳回中华联合财**支公司的诉讼请求的答辩本院不予支持。综上，依照《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告魏**于判决书生效之日起五日内偿还中华联合财**河中心支公司11万元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。

案件受理费1250元，由被告魏**负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十九日