刘**与李**、王**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**诉被告李**、王**追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月13日第一次公开开庭进行了审理。原告刘**的委托代理人高*，被告王**到庭参加诉讼。被告李**经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。本院于2015年11月2日第二次公开开庭审理。原告刘**的委托代理人高*，被告王**、李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，2011年12月29日，被告王**、李**为向李**筹款项，双方签订《借据》一份，约定李**向被告出借款400000元，约定逾期月息2分5厘，期限三个月，并由原告刘**为被告借款担保。借款到期后，因二被告没有按约定履行还款义务，李**便向担保人催要借款，原告于2014年3月25日代二被告向李**偿还借款本金及逾期利息640000元，后经原告多次向二被告追偿无果，原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本息640000元，并由二被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告李**辩称，二被告向李**借款是事实，期限三个月，借条上的利息，是后来添加的，不应该是刘**起诉，应该由李**起诉，借条上显示的借款人是王**、李**，刘**是担保人，不应该显示刘**的账号，应该显示借款人王**、李**的账号。二被告给李**出具借据后，有原告刘**和翟传志、出借人李**一起到濮阳市市区农村信用合作联社紫东储蓄所办理了支付款事项。二被告写的借条上是400000元，但听王**说，王**实际收到借款300000元。被告想应该是转账支付，不是现金支付。当时借条上没有书写利息。被告认为不应互相起诉，应该调解。被告没收到借款，被告不应该承担还款责任。被告和被告王**在借条上签字属实。

被告王*增辩称，第一、刘**作为担保人，向李**还款未经被告的同意。第二、借款数额不是400000元，而是300000元。当时约定的借款数额是400000元，但李**最终只支付了300000元。第三、借款未约定利息和还款时间，借条上的利息，是后来刘**或者李**添加。综上，被告和被告李**只向李**借款300000元，未约定利息，也未约定还款时间。刘**向李**偿还借款超出300000元的范围，被告不承担责任。而且，在未约定还款时间的情况下，李**并未向二被告催要，而刘**未经二被告同意，擅自还款，二被告不予认可，对原告的还款行为的真实性及合法性有异议，要求原告及李**出庭已核实案件情况，这样才能查明案件事实，原告具有私自添加内容的情形属于伪造证据。

本院查明

经审理查明，2011年12月29日，由原告刘**担保，被告王**、李**向李**借款400000元，期限三个月，约定逾期月息2分5厘。并给出借人李**出具有借据，其内容为：“今收到李**现金及转账（人民币）肆拾万元整，此据。借款人：王**、李**（签字并捺印）。身份证××、××。借款人指定银行账号62×××65。借款日期2011年12月29日至2012年3月28日到期。约定逾期月息2分5厘，逾期月息2.5‰。担保人：刘**”。借据上约定的逾期利息，原告承认是后来添加的。借款到期后，因二被告没有按约定履行还款义务，李**便向担保人催要借款，原告于2014年3月25日代二被告向李**偿还借款本金及逾期利息640000元。后经原告多次向二被告追偿无果，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金400000元及利息240000元（按月息2分5厘计算利息）。同日，李**给原告刘**出具收到条一份，其内容为：“今收到保证人刘**代借款人王**、李**偿还借款本金（400000元），逾期利息（240000元），本息至今共计640000元。李**。2014年3月25日。”对此，被告王**、李**予以否认，同时，被告王**以只收到李**借款300000元，借款未约定利息和还款时间，保证人刘**未经二被告同意，擅自还款，为由抗辩。被告李**以刘**不是适格原告，借款未约定利息，被告没有实际收到借款，不应该承担还款责任，借据上不应该显示刘**的账号为由抗辩。

另查明，2011年12月29日，被告王**、李**给李**出具借据上的借款人指定银行账号62×××65，系原告刘**的账号。

上述事实，有原告提供被告王**、李**出具的借据、收条及调查被告李**笔录和当事人庭审陈述等予以佐证证实。

本院认为

本院认为，原、被告之间是基于原告为二被告代偿李**借款产生的追偿权法律关系。对此，原告提交了被告王**、李**给李**出具的借据，李**给原告出具的偿还借款的收据，证人证言等均证实了原、被告之间借贷关系的真实性、合法性。向二被告依法追偿，其追偿权应予保护。但原告在未与二被告联系超过保证期间自动履行保证义务，向出借人李**清偿借款本息640000元，以此向二被告追偿。对此二被告不予认可，并答辩他们实际收到李**出借款是300000元，并在借据上未约定利息。原告应举证证实其向借款人履行保证义务代偿借款本息640000元的真实性。原告提交的李**的收据，二被告提出异议，原告无其他证据印证该证据的真实性及其履行支付640000元的真实性。故原告诉求二被告偿还640000元及利息不予支持。二被告承认收到借款300000元及未约定逾期月息2分5厘，并有证人予以证实，为此，二被告应承担原告代二被告偿还李**300000元借款本息的偿还责任。原告主张的约定逾期月息2分5厘，承认是后来添加的，二被告否认约定有利息，且原告主张的约定逾期月息2分5厘，本院不予支持。根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告诉求利息自2012年3月29日算至履行完毕之日止，按年利率6%计息。自2012年3月29日至原告代偿之日即2014年3月25日，借款300000元的利息约为35850元（300000元×年利率6%×1年11个月零27天）。被告李**作为共同借款人在借据上签字，应与被告王**承担共同还款责任。其以没有实际收到借款，不应该承担还款责任等理由进行抗辩，理由不能成立。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**、李**偿还原告刘**代偿款300000元及利息35850元（利息自2012年3月29日起，按年利率6%计算至2014年3月25日；自2014年3月26日起至履行完毕之日止的利息，按年利率6%另计）。限本判决生效后十日内履行完毕。

二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三据的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10200元，由被告王**、李**承担5353元，原告刘**承担4847元。

如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日