原告孟*奇诉被告李**、许昌**限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孟**因与被告李**、许昌**限公司（以下简称亚**公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告孟**及其委托代理人李*，被告李**、亚**公司的共同委托代理人任会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孟*奇诉称：二被告于2013年2月17日向原告借款50000元，约定月息1分，二被告向原告出具借条，原告及时向二被告出借了款项。后二被告没有归还借款，经原告多次催要，二被告仍推脱不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款50000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。

被告辩称

被告李**辩称：1、被告李**的签字行为是职务行为，其产生的法律后果由被告**公司承担。2、被告**公司应对被告李**的行为予以认可，但二被告不欠原告50000元，原告应对其主张提供相应证据。

被告**公司同被告李**的答辩意见一致。

本院查明

经审理查明：2013年2月17日，被告李**、亚**公司向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借孟**现金伍万元正（50000元）利息为壹分（0.01）时间2个月。借款人：李**许昌**限公司（公章）2013.2.17”。借条下半部分用另一种颜色笔书写的内容为“7月未还款李**2015.6.16日”。庭审中，原告称借条中的“7月未还款”部分为其向被告李**催要借款时，被告李**书写的，当时被告李**承诺在2015年7月末还款，故应为“7月末还款”，“未”字为笔误。根据双方提交的证据，结合行文方式，本院认为原告的解释符合常理。因二被告未归还借款，原告于2015年6月15日诉至法院。

上述事实，有原告李**提供的借条一份及本院庭审笔录在卷为凭。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李**、亚**公司向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。原告提供的证据可以证明二被告欠原告借款50000元及利息的案件事实。故原告要求被告李**、亚**公司归还借款本金50000元并支付利息（从借款之日起计算至二被告还款之日止，按照月利率10‰计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告李**在借据中的借款人处签字，并且在原告向其催要借款时以其个人名义于2015年6月16日在借条上注明7月末还款，综合上述情况，应认定二被告共同向原告借款，故被告李**、被告亚**公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**、许昌**限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孟**借款50000元并支付利息（自2013年2月17日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率10‰计算）；

案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元，由被告李**、许昌**限公司负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二日