原告孙**诉被告金许*健康权纠纷一案民事一审判决书

审理经过

原告孙**诉被告金许*健康权纠纷一案，原告孙**于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托代理人李*，被告金许*的委托代理人许**、苏**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙**诉称：2015年4月22日20时许，在许昌市魏都区七里店办事处许庄村原告孙**家门口，被告金许*因为宅基地问题无端殴打许**、孙**，致许**、孙**受伤住院治疗。因许**、孙**的伤情被鉴定为轻微伤，许昌市公安局五一路分局对被告金许*的违法行为处以行政拘留十日并处罚款六百元。因原告受伤治疗的费用被告拒不支付，请求法院判令被告赔偿原告损失10550.71元（医疗费2331.89元、误工费1169.41元、护理费1169.41元、交通费220元、住院伙食补助费330元、营养费330元、精神损害抚慰金5000元）。诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告金许*辩称：1.形成本案纠纷的原因在于原告，因为被告正在旧房改造，原告提出被告让出宅基地2尺，被告不同意原告的无理要求，双方发生矛盾并经村干部调解。2.双方发生纠纷的当天，被告基于同村居民的关系，主动到原告家进行和解，原告的丈夫许**不但不善意接待，反而拿凳子砸被告，并且扇了被告几个耳光，在凳子砸向被告的过程中，因许**用力过猛自己摔倒在了地上，凳子摔落在原告孙**身上，原告孙**又拿起凳子砸被告的时候，自己也摔在地上。根据以上事实，原告造成的轻伤是自己造成的，被告并不承担法律责任，所以本案应驳回原告的诉讼请求。

结合原、被告双方诉辩意见并征询当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1.原告的损伤与被告的侵权行为是否存在因果关系；2.原告的各项诉讼请求是否有事实证据和法律依据予以支持。

原告孙**向本院提供证据有：一、治安处罚卷宗一套（受理登记表一份，伤情鉴定书一份，行政处罚决定书一份），证明公安机关对双方的纠纷调查之后所查明的情况，及对被告进行行政处罚的情况。

二、住院票据、门诊票据、病历各一份，证明原告受伤的住院情况，与原告伤情鉴定的结果是一致的。

三、原告本人的身份证和户口本一份、护理人员的户口本一份，证明护理人员和原告的身份情况。

四、交通费票据22张，证明原告住院期间的交通费用为220元。

被告金许*对原告提供的证据质证后认为：对证据一中的受理登记表无异议；该伤残证明只能证明原告的伤情情况，并不能证明是被告所为；关于行政处罚决定书，被告已经提出复议，该证据只是效力待定的证据，在生效之前并不能证明原告的损伤是由被告造成的。对证据二有异议，原告花费的都是检查费用，检查费用的支出与伤情无关，所以该费用支出与病历、每日费用清单应相对应，从病历中看出，原告所治疗的药物大部分都是葡萄糖成分，不能够治疗原告外伤，而是治疗原告的原有疾病，所有的诊疗报告单均是与治疗外伤无关的费用，这些费用均由原告自行承担。对证据三有异议，原告为轻微伤，病历上面并没有医嘱需要护理人员，也没有营养费用，所以住院期间的营养费和护理费被告不应该承担。对证据四有异议，220元的交通费用均为出租车的连号发票，不具有真实性，原告也没具体说明这些交通费的具体路程。

被告金许*为支持自己的主张，向本院提交复议申请书一份，证明被告金许*已经针对行政处罚决定书向许昌市公安局申请行政复议。

原告孙**对被告提供的证据质证后认为：被告未能提供受理通知书，说明被告的申请没有得到相关部门的受理。

本院对原、被告提供的证据审核后认为：原告提供的证据一系公安机关处理治安案件的卷宗，本院对该证据予以采信；被告称行政处罚决定书效力待定，因被告未能提供已经提起行政复议或行政诉讼的证据，故本院对被告的质证意见不予采纳。原告提供的证据二系原告的住院病历及医疗费用发票，原告的伤情被诊断为脑震荡、头外伤，入院后完善相关检查，给予营养神经药物对症治疗，因原告的伤情及诊疗过程均与原、被告双方纠纷相关，故本院对该证据予以采信。证据三系原告及护理人员的户口簿，因许**心医院长期医嘱记录单中明确显示陪护一人，故本院对原告主张一人护理的请求予以支持，对该证据予以采信。证据四系交通费票据，结合原告的就医地点、次数、时间，本院酌定原告的交通费为100元。

被告提供的证据系复议申请书，因被告未能提供许昌市公安局受理该行政复议的书面手续，并不能证明被告已向许昌市公安局提出行政复议，本院对该证据不予采信。

本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2015年4月22日，原告孙**及其丈夫许**与被告金**因宅基地问题发生纠纷。经公安机关查明，许**、孙**夫妻二人与金**于2015年4月22日20时许，在许昌市魏都区七里店办事处许**家门口因宅基地问题发生口角，金**将许**、孙**殴打致伤。经许昌市公安局法医鉴定中心鉴定，许**、孙**的伤情均为轻微伤。该纠纷经许昌市公安局五一路分局处理后作出许**（治）行罚决字（2015）0178号行政处罚决定书，认为金**的违法行为严重，对金**处以行政拘留十日并罚款600元的处罚。

原告孙**因该纠纷于2015年4月22日到许**心医院接受检查和治疗，其伤情被诊断为脑震荡、头外伤，经住院治疗好转后于2015年5月3日出院，共住院11天，花去医疗费2331.89元，住院期间需陪护一人。

本院认为

本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的应当承担赔偿责任。结合公安机关查明的事实，本案被告殴打原告致伤，应赔偿原告的相关损失。

因原告在受伤时已经年满66周岁，且原告未能提供证据证明其收入因本次受伤而减少，故其主张的误工费本院不予支持。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，本院参考2014年河南省居民服务业与其他服务业的平均收入28472元／年的标准计算原告的护理费。因原告的伤情较为轻微，且公安机关对被告的违法行为已经进行了处罚，故原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。原告孙**的损失为医疗费2331.89元、护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、交通费100元，以上共计3949.95元。被告辩称原告的伤情系自身原因所致的答辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效之日起五日内，被告金许*赔偿原告孙**损失3949.95元；

二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。

案件受理费64元，由原告孙**负担40元，被告金许*负担24元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月五日