上诉人凌在江因与被上诉人时珍珍买卖合同纠纷一案

审理经过

上诉人凌在江因与被上诉人时*珍买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌在江及其委托代理人杨**到庭参加诉讼。被上诉人时*珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：一、2011年11月5日，时**向凌在江出具书面“欠条”一份，该欠条写明：“欠条今欠凌在江板款捌万元整(80000.00)郑州福华木业时**2011年11月5日”。庭审中，凌在江称时**在向其出具该欠条后又在该欠条最下方左下角还写有“”文字，还称时**说该45400元给汇过去，所以没有打到欠条中，实际上该45400元时**没有汇。但凌在江未向法庭提交直接的证据予以证实该所述意见。二、因时**未向凌在江支付所欠货款，故凌在江于2012年4月18日诉至法院，要求时**支付货款125400元(8万元+45400元)及其利息(自2011年11月5日起至法院限定付款之日止按中**银行同类贷款利率计算125400元的利息)。

一审法院认为

原审法院认为：时珍*现尚欠凌在江货款8万元至今未予支付，有时珍*出具的书面欠条原件及凌在江陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，对此予以认定。**在江要求时珍*支付货款8万元的诉讼请求，予以支持。对于凌在江要求时珍*支付该欠条最下方左下角的45400元货款问题，虽然凌在江称该备注文字系时珍*所写、还称时珍*说该45400元给汇过去、所以没有打到欠条中、实际上该45400元时珍*没有给汇过去，但因凌在江未向法庭提交直接的证据予以证实该所述意见。且该备注文字没有写在该欠条时珍*签名之前，时珍*也没有在该备注文字之后另行签名确认。故应确认该45400元货款的债权、债务关系不明确。因此，对凌在江要求时珍*支付货款45400元及相应利息的诉讼请求均不予支持。对于凌在江要求时珍*支付自2011年11月5日起至法院限定付款之日止按中**银行同类贷款利率计算8万元的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：时珍*于判决生效之日起十日内支付凌在江货款8万元，时珍*同时还应支付凌在江自2011年11月5日起至判决限定付款之日止按中**银行同类贷款利率计算8万元的利息。案件受理费2808元、公告费560，共计3368元，凌在江负担1008元，时珍*负担2360元。

上诉人诉称

凌在江不服原审判决，向本院上诉称：一、从本案所涉欠条可以看出，1、时**欠凌在江有条的8万元和无条的45400元；2、双方之间已由购销关系转化为债权债务关系；3、整个欠条的出具由时**一人书写。实际情况是，当时欠款总额为125400元，时**答应可以汇款45400元，再出具8万元欠条，在该条出具后，时**并未汇款给凌在江，导致引发125400元诉讼。二、本案凌在江出具了欠条，已经尽到了举证责任，相反，时**既没有向凌在江支付现金，也没有汇款，且为了达到不诚信的目的，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有充分证据证明时**向凌在江支付了货款，该举证责任应当在时**。综上，一审判决没有全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有误证明力和证明力大小独立进行判断，导致认定事实错误，严重侵犯了凌在江的合法权益，请求二审法院撤销原判，改判向凌在江支付剩余货款45400元及利息或发回重审，一、二审诉讼费用由时**负担。

被上诉人辩称

时珍珍未答辩。

本院查明

本院经审理查明事实与原审法院一致。

本院认为

本院认为：根据凌在江提供欠条，能够证明时**欠凌在江板款125400元，至于时**是否曾有还款行为，该举证责任应由时**承担，时**经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，同时也没有足够的证据证明时**曾有还款行为及还款的具体数额，因此，时**应当承担还款125400元的责任。但该案中，凌在江并没有提供双方之间的合同，无法证明双方关于付款时间如何约定，该欠条中也没有约定具体的还款期限，凌在江在上诉状也自称，双方之间已由购销关系转化为债权债务关系，凌在江也没有举证证明其曾向时**主张权利，故利息的计算起始日应以凌在江起诉之日即2012年4月18日为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项，参照《最**法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第1829号民事判决；

二、时珍珍于本判决生效之日起10日内支付凌在江货款125400元及其相应利息（利息以125400元为基准，自2012年4月18日至本判决确定的还款之日止，按中**银行同期同类贷款利率计算）；

三、驳回凌在江的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费2808元，由时珍珍负担；二审案件受理费935元，由时珍珍负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一四年七月八日