郑**与葛**一般买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告郑**诉被告葛**一般买卖合同纠纷一案。原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭进行了审理，原告郑**及其委托代理人张**，被告葛**及其委托代理人张**、柴兵河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告开办一饲料加工厂，被告需购买鱼饲料，双方于2008年3月15日签订鱼料购销合同。从2008年3月15日至2008年年底，原告供货共计254453元。被告只向原告支付部分货款，剩余77676.4元经多次催要，被告均找借口拒付。现要求被告支付鱼料款77676.4元及利息。庭审中原告将欠款数额变更为77244.4元。

被告辩称

被告辩称，2008年3月15日与原告达成文字合同，约定向被告供应鱼饲料，保证质量等内容。后由于原告供料不符合质量标准，导致鱼大面积减产，原告口头答应每吨赔偿500元，被告方不同意才形成双方纠纷。后得知原告开办的饲料厂是“三无”企业。在法律上即不允许生产，更不允许销售，原告以自制产品在市场上违法流通，已经造成被告10万余元的经济损失，现原告以违法债权向被告主张债务，显然违反法律规定，不应受到法律保护，望驳回原告的诉讼请求。

原告向本院举证有：1、鱼料购销合同一份，以此证明原、被告签订购销合同，发生业务关系；2、收货收据37份；以此证明向被告供货累计达254453元；3、收款收据9份；以此证明被告已支付部分货款，下余款77244.4元应予偿还。

被告向本院举证有：1、鱼料购销合同一份；以此证明原告是饲料生产者和销售者，合同中保证质量，但未提供生产许可证和生产批准文号。2、2008年6月5日至2008年10月19日收据票据26份；以此证明原告提供第一联存根上的金额数字是原告自己添加上的，价值过高。3、被告工作日记择录7份及证人肖**、刘**出庭证言各一份；以此证明原告的鱼饲料系数不达标，造成被告成鱼减产3万斤左右，原告的饲料属“三无”产品，按规定不得销售。

本院根据上述有关证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实。

原告郑**在本村开办一饲料加工厂，名为：张*和谐饲料加工厂，被告葛**是一水产品养殖户。2008年3月15日，原、被告签订一份鱼料购销合同，合同签订后，原告为被告供应各种鱼饲料共计价款254453元。期间被告分次支付原告货款176776.6元下欠77676.4元。庭审中，被告对欠款数额提出异议，原告将欠款数额变更为77244.4元。

本院查明

另查明，原告生产的鱼饲料无生产许可证，无质量检查合格证和产品批准文号。

本院认为

本院认为，《河南省饲料管理办法》有关规定，凡属国家实行工业产品生产许可证管理的饲料产品，生产者必须在领取工业产品许可证方可进行生产；饲料经营者禁止经营没有产品质量检验合格证的产品；《饲料和饲料添加剂管理条例》规定，无产品质量合格证的，不得销售，禁止经营无产品的质量标准，无产品质量合格证，无生产许可证和产品批准文号的饲料、饲料添加剂等规定。原告生产、销售的饲料属“三无”产品，违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的相关规定。由于原告生产、销售的饲料违反上述规定，原告因此取得的利益向被告主张权利，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告郑**要求被告葛**给付77244.4元饲料款的诉讼请求。

案件受理费1740元，由原告承担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一一年八月一日