上诉人杨**与被上诉人杨柳、杨**继承权纠纷一案判决书

审理经过

上诉人杨**因与被上诉人杨柳、杨**继承权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第1130-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：杨*华系濮阳**理局离休干部，与牛**于建国前结婚，婚后未生育子女。1949年，杨*华和牛**将牛**的外甥女杨**收养为女儿，杨**于1968年参加工作时更名杨**。牛**于1969年去世。杨*华与何**于1970年结婚，双方均系再婚。婚后何**的外甥女毛**以父母子女关系随杨*华和何**夫妇一起生活，当时毛**近14周岁，后更名为杨**、杨柳。1972年杨*华和何**将被告杨**收养为儿子，被告杨**曾用名为杨*、杨*。2002年3月21日，杨*华、何**夫妇以杨*华的名义办理并领取位于安阳市北关区解放路办事处新兴街44号2幢1单元5号房产（88.24平方米）的房屋所有权证。2012年5月7日，经该院委托，河南四方**限责任公司对该房产作出了豫四方评鉴（2012）009号资产评估鉴定报告，报告结果显示位于安阳市北关区解放路办事处新兴街44号2幢1单元5号房产评估值为179568元。原告杨**花费评估费2296元。杨*华去世后，其抚恤金15310元、丧葬费1000元，合计16310元，由原告杨柳于2002年10月10日领取，原告杨柳称该款项已交给何**。被告杨**当庭认可位于安阳市北关区解放路办事处新兴街44号2幢1单元5号房产于2006年8月份开始出租，直至2008年8月份，每月租金300元，租金共计7200元。另外，何**在安阳市中原布匹批发市场留有集资款4万元及截止2008年12月31日的利息款3840元。2003年1月至2007年11月期间原告杨柳在安阳市中原布匹批发市场分批代何**领取集资款利息10424元，其中5248元利息现由杨柳保存。何**另有8000元债权，系原告杨柳购房时所用，至今未还。杨*华于2002年9月15日去世，何**于2006年1月14日去世。杨*华、何**均未留下任何文字遗嘱。1998年，原告杨**随女儿到珠海生活。杨*华、何**夫妇晚年和被告杨**共同居住、生活。杨*华、何**夫妇晚年工资的领取及去世后骨灰存放均由原告杨柳签字，杨*华、何**夫妇晚年看病的手续，去世后办理丧事的礼帐等，均由原告杨柳保存。原审法院另查明：被告杨**1987年填写的濮阳市招收合同制工人登记表中主要社会关系一栏填有原告杨柳的名字，并注明关系为“姐”。原告杨柳1977年、1980年、1989年填写的招工登记表、职工转正定级表和邮电人员登记表中主要关系一栏填写有“父亲杨*华、母亲何**、弟弟杨*（杨**）”。

一审法院认为

原审法院认为：杨**和牛**婚后收养原告杨**、杨**和何**再婚后先后收养原告杨*、被告杨**，以父母子女关系长期生活，虽然当时均未签订收养协议，也均未向民政机构登记，但本案收养关系均发生在1992年之前，1992年《收养法》尚未实施，不具有追溯力，根据当时之情况，亲友、群众公认，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待应视为得到群众公认，认定形成事实收养关系。故该院确认杨**、牛**与原告杨**之间存在收养关系。杨**和何**与原告杨*、被告杨**之间存在收养关系。杨**和何**死亡时遗留的个人合法财产是杨**和何**的遗产。在杨**忠华、何**无中遗嘱的情况下，按法定继承办理。杨**先于何**死亡，杨**、何**夫妻共同财产的一半分出为何**所有。另一半为杨**的遗产。杨**的继承人有何**、原告杨**、原告杨*、被告杨**，何**的继承人有原告杨*、被告杨**。杨**和何**再婚时，原告杨**已经参加工作，何**晚年时原告杨**在珠海生活，原告杨**与何**是没有扶养关系的继子女与继父母关系，不是何**的第一顺序继承人。安阳市北关区解放路办事处新兴街44号2幢1单元5号房产系杨**、何**夫妇的夫妻共同财产。2002年9月15日杨**死亡后，应依法先予析产，然后再进行继承。何**应分得安阳市北关区解放路办事处新兴街44号2幢1单元5号房产的1／2，另个1／2为杨**的遗产。杨**死亡时，其法定继承人为其配偶何**以及子女原告杨**、原告杨*、被告杨**。继承遗产的份额，一般应当均等。故何**、原告杨*、被告杨**、被告杨**每人分得杨**遗产即上述房产的1／8.综上，何**对上述房产享有5／8的分额。何**2006年1月14日死亡，其法定继承人为原告杨*及被告杨**，原告杨*、被告杨**每人分得何**房产的5／16。即原告杨*、杨**对上述房产各享有7／16的份额。何**晚年和被告杨**共同居住、生活，被告杨**尽了较多赡养义务，可以适当多分遗产。遗产分割应当有利于生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿等方法处理。该院确定位于安阳市北关区解放路办事处新兴街44号2幢1单元5号的房产归被告杨**所有，被告杨**参照房屋评估价值179568元，折价向原告杨*、原告杨**分别补偿78561元和22446元。上述房屋产生的租金7200元，也应当作为遗产进行分割，由原告杨*、原告杨**、被告杨**按享有房屋的份额依法继承，即原告杨*、原告杨**、被告杨**分别享有租金3150元、900元、3150元。何**的债权即安阳市中原布匹专业批发市场集资4万元和集资款利息3840元，该院确定归被告杨**所有，何**对原告杨*享有的债权8000元及集资款利息余额5248元归原告杨*所有。关于原告杨*与被告杨**主张何**另有存款7万元，也应予分割，但其提供的证据不能证明确有该笔存款及该笔存款的去向，故不能确定何**的遗产范围包括两人主张的7万元存款。关于原告杨**称1972年之前杨**有7张存款单。也未提供证明该笔存款的存在及具体数额，也不能确定杨**的遗产范围包括其主张的7张存款单。杨**的丧葬费、抚恤金合计16310元，有特定的发放对象及性质，丧葬费应当用于死者的丧事，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，本案中，原告杨*领取抚恤金及丧葬费的时间为2002年10月10日，当时杨**的妻子何**仍然在世，且原告杨*称该笔款项已交付给何**，何**没有工作也没有经济来源，截止目前不能确定该笔款项仍然存在。关于原告杨*、杨**称位于安阳市北关区解放路办事处新兴街44号2幢1单元5号房屋从2006年开始截止目前一直处于出租状态，产生的租金应作为遗产分割，未提供证据予以证实，且被告杨**仅认可两年的租金，故该院对两原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告杨**要求被告杨**一道将父亲杨**、继母何**的骨灰迁回林州老家与母亲牛**合葬的诉讼请求，不属于法院受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、位于安阳市北关区解放路办事处新兴街44号2幢1单元5号的房产一套、何**的债权即安阳市中原布匹专业批发市场集资4万元和集资款利息3840元归被告杨**所有；二、原告杨*借用何**的8000元、原告杨*保存的集资款利息5248元归原告杨*所有；三、被告杨**于本判决生效后十日内给付原告杨*房屋折价款78561元、房屋租金3150元；四、被告杨**于判决生效后十日内给付原告杨**房屋折价款22446元、房屋租金900元；五、驳回原告杨*、原告杨**、被告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，由原告杨*负担1885元，原告杨**负担384元，被告杨**负担2689元。鉴定费2296元，由原告杨*负担861元，原告杨**负担574元，被告杨**负担861元。

上诉人诉称

上诉人杨**上诉称：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当；二、请求二审法院改判杨柳没有继承权、并依法判决被继承人杨**的遗产由上诉人杨**和被上诉人杨**共同分割；三、其依法应当继承的遗产金额为83760.50元；四、原审法院程序违法，判决不公。1、原审判决漏判骨灰盒事宜。2、原审法院严重超审理期限。3、原审判决其分得遗产房屋的八分之一，却让其承担房屋鉴定费的四分之一，显失公平。请求：一、改判杨柳没有继承权、并依法判决被继承人杨**的遗产由上诉人杨**和被上诉人杨**共同分割；二、判决上诉人杨**依法应当继承的遗产金额为83760.50元；三、判决上诉人杨**与被上诉人杨**一道将其父亲杨**、继母何凤*的骨灰迁回林州老家与母亲牛**合葬，入土为安。

被上诉人辩称

被上诉人杨柳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。

被上诉人杨**答辩称：一、原审程序违法；二、杨柳与何**、杨**不存在事实上的子女关系；三、杨**在父亲生前没尽赡养义务，死后没有尽葬后的义务；四、杨**、杨柳不应分割遗产。请求：依法作出判决。

本院查明

本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为

本院认为：杨**和牛**婚后收养原告杨**，杨**和何**再婚后先后收养原告杨柳、被告杨**，均以父母、子女关系长期生活。虽然当时均未签订收养协议，也未向民政机构登记，但是本案收养关系均发生在1992年之前，1992年《收养法》尚未实施，不溯及继往。原审法院根据当时情况及其亲友、群众的公认，确认杨**、牛**与原告杨**之间存在收养关系，杨**和何**与原告杨柳、被告杨**之间存在收养关系正确。杨柳作为杨**和何**的养女，当然有继承遗产的权利，上诉人杨**提出改判杨柳不具有继承权的请求，本院不予支持；关于上诉人杨**提出何**生前只是家庭妇女，没有分文收入，而原审法院将本案房屋和房租之外的财产认定为何**的遗产是错误的理由，因原审卷宗中由安**原布匹专业批发市场出具的并盖有濮阳**理局安阳工作站财务专用章的《何**集资款暂由单位保管的情况说明》可以证明，本案在中原布匹专业批发市场的集资款系在何**名下，涉案集资款及产生的利息当然属何**的遗产。另外，何**生前曾借给杨柳的钱款，出借人系何**，该借款当然也属何**的遗产。在我国，不管是相关法律规定也好，还是崇尚家庭美德也好，父妻双方均有扶养义务，并没有规定没有工作的夫妻一方就不享有家庭财产的权利。更何况作为没有工作的妻子一方，其料理家务，照顾丈夫、子女本身就是为社会、家庭所付出的劳动。就本案来讲，杨**与何**作为夫妻，杨**的工资本身就是家庭共有财产。最重要的是以上钱款均是以何**的名义出现。故上诉人的该上诉理由更不能成立；关于上诉人认为自己应当继承遗产83760.5元金额的理由，因原审法院所认定的遗产范围、遗产数额、继承人、继承顺序、继承份额正确，原审判决又根据本案当事人赡养老人情况，本着便于遗产分割及效用发挥等原则所作出的判决也比较适当，况且上诉人主张的事实证据不足，故该上诉理由亦不能成立；至于上诉人提出其分担的鉴定费过高的理由，因本案鉴定费共计2296元，原审判决杨柳与杨**各负担861元，上诉人杨**负担574元并无不妥，上诉人的该上诉理由不能成立。至于上诉人提出原审判决漏判其要求杨**一道将父亲杨**、继母何**的骨灰迁回林州老家与母亲牛**合葬的诉求，属程序违法的理由，因该上诉请求属于伦理道德调整范围，原审法院不予处理并无不当。但是作为子女的本案当事人，自己的健康成长均得益于本案已去世的老人，各当事人不仅有主张继承老人遗产的权利，更有按照家乡风俗安置好老人后事的道德义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1894元，由上诉人杨**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日