原告巩*伟诉被告滕书范追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告巩*伟诉被告滕书范追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员田**独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告巩*伟及其委托代理人张**、被告滕书范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告巩*伟诉称：原告于2012年受雇于被告在许昌**学院工地上负责打混凝土，截至2013年1月27日，被告欠原告工资20000元，被告于2013年1月27日给原告出具证明一份，证明被告欠原告工资20000元，后原告多次向被告追要未果，故诉至法院，要求被告支付原告工资20000元及其利息。

被告辩称

被告滕书范辩称：欠原告工资属实，但被告已偿付15000元，只有5000元未偿付。

本院查明

经审理查明：原告巩志伟于2012年受雇于被告滕书范在许昌**学院工地上负责打混凝土，截至2013年1月27日，被告欠原告工资20000元，被告于2013年1月27日给原告出具证明一份，证明被告欠原告工资20000元，后原告多次向被告追要未果，故诉至法院，要求被告支付原告工资20000元及其利息。被告辩称：欠原告工资属实，但被告已偿付15000元，只有5000元未偿付。对此原告不认可，而被告未提供相关证据。

本院认为

本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定。原告受雇于被告打工，原告与被告实际形成了雇佣与被雇佣的关系，原告受雇于被告进行了施工，工程已完毕，且被告给原告出具有证明，故对原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付20000元的利息，因双方对此未约定，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。被告辩称欠原告工资属实，但被告已偿付15000元，只有5000元未偿付。但对此原告不认可，而被告未提供相关证据，故对被告此辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告滕书范于判决生效后十日内支付原告巩**劳动报酬20000元。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。

二、驳回原告巩**其它诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元由被告滕**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十二日