上诉人王*因与被上诉人河南现**限公司及原审第三人李**、徐**、刘*买卖合同纠纷二审判决书

审理经过

上诉人王*因与被上诉人河南现**限公司（以下简称现代建设公司）及原审第三人李**、徐**、刘*买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二**二初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。另补充查明，王*于2012年1月16日起诉至郑州市二七区人民法院，郑州市二七区人民法院作出（2012）二**二初字第490号民事判决，判决：驳回王*的诉讼请求。宣判后，王*不服判决提起上诉，本院作出（2012）郑**终字第959号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。郑州市二七区人民法院又作出（2013）二**二初字第227号民事判决，判决：驳回王*的诉讼请求。原告王*不服该判决提起上诉，本院作出（2013）郑**终字第689号民事裁定，撤销原判，发回重审。郑州市二七区人民法院根据现代建设公司的申请，依法追加李**、徐**、刘*为本案第三人参加诉讼。

一审原告诉称

原审法院经审理查明：王*曾是郑州市**基物资站业主。2008年4月11日，李**以郑州**有限公司名义（加盖u0026ldquo;郑州**有限公司卡斯通科技工程技术安全资料专用章u0026rdquo;）与郑州市**基物资站签订《购销钢材协议书》，约定：郑州市**基物资站向郑州**有限公司卡斯通科技工程供应钢材，所需钢材款项应自合同签订之日起30天内以（一诺钢铁物流网）现价参照本地钢材市场价格每吨加价100元，如超过30天每吨加价200元，如两个月内没有结算清按月利息2%付款。如果提前还款，按比例下减。合同签订后，王*向李**供应了钢材，李**和刘*支付了部分货款。2010年7月3日，郑州二七润沣物资站代理郑州市**基物资站与郑州**限公司卡斯通项目部刘*签订了供货对账单，称经双方核对无误共计货款1942343.66元（其中2008年6月24日收到钢材计款1128673.76元、2008年7月7日收到钢材计款456443.29元、2008年8月30日收到钢材计款141128.26元、2008年9月29日收到钢材计款190083.55元、2008年10月17日收到钢材计款26014.8元）。后王*认为现代建设公司拖延支付货款，诉至原审法院，请求判令现代建设公司给付王*货款1942343.66元，利息1663678元，支付王*因延期接受钢材而产生的上浮款金额70869元。

另查明，2008年3月3日，郑州**有限公司（2009年6月变更为被告河南现**限公司）与河南**有限公司签订《建设工程施工合同》，约定现代建设公司承包河南**有限公司建筑装修安装工程，合同工期240天，工程地点郑州高新技术开发区，工程内容建筑、结构、安装，合同价款5321815元，项目经理为王**。王**向现代建设出具了工程承包承诺书，承诺凡因该工程发生或引发的各种费用、纠纷，均由其本人承担，公司不承担任何责任。后王**将该工程转包给李**，现代建设公司发现王**将该工程转包给李**后，便直接将工程承包给李**。李**、徐**、刘*出具了声明及保证书内容如下：河南现**限公司（原郑州**有限公司）将河南**有限公司试验中心楼、生产厂房工程所有的农民工工资、管理人员工资、设备租赁费、材料费、购货款等与工程有关的款项已全部付清。如果再出现因河南**有限公司试验中心楼、生产厂房工程产生和引发的各种债务由我李**及担保人承担双倍责任，并同意按诈骗罪由二七区司法机关对我进行处理。关于河南**有限公司试验中心楼、生产厂房工程所有的农民工工资、管理人员工资，已全部兑现给农民工、管理人员，从即日起如果再出现任何索要，如果再出现任何索要农民工工资、管理人员工资、材料费、购货款、租赁费等一切费用的与河南现**限公司没有任何关系，所有债务及法律责任由我保证人及担保人承担，如需要通过法律程序解决的，我本人同意郑州市二七区人民法院及二七区司部门解决。声明及保证人为李**，担保人为徐**、刘*。

一审法院认为

原审法院认为：李**使用u0026ldquo;郑州**有限公司卡斯通科技工程技术安全资料专用章u0026rdquo;与王*签订了《购销钢材协议书》，购买了王*的钢材。u0026ldquo;郑州**有限公司卡斯通科技工程技术安全资料专用章u0026rdquo;并非现代建设公司的印章，刘*与王*方进行对账时对账单亦未加盖现代建设公司印章，李**与王*签订合同及对账的行为均未经现代建设公司授权，亦未取得现代建设公司事后追认。李**、徐**、刘*出具的声明及保证书对河南现**限公司（原郑州**有限公司）将河南**有限公司试验中心楼、生产厂房工程所有的农民工工资、管理人员工资、设备租赁费、材料费、购货款等与工程有关的款项已全部付清。如再出现因河南**有限公司试验中心楼、生产厂房工程产生和引发的各种债务由其及担保人承担，故相关民事责任应当由李**承担，徐**、刘*为李**的声明及保证事项担保，且对承担事项没有明确约定，故对上述内容承担连带清偿责任。王*主张的钢材款1942343.66元，原审法院予以支持。另外，对王*主张的逾期付款利息应按月息2%分段计算（即1128673.76元自2008年6月24日始至实际履行之日止、456443.29元自2008年7月7日始至实际履行之日止、141128.26元自2008年8月30日始至实际履行之日止、190083.55元自2008年9月29日始至实际履行之日止、26014.8元自2008年10月17日始至实际履行之日止）。王*主张支付因延期接受钢材而产生的上浮款金额70869元，证据不力，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李**于判决生效之日十日内支付王*钢材款1942343.66元；二、李**于判决生效之日十日内按月息2%支付王*逾期付款利息即1128673.76元自2008年6月24日始至实际履行之日止、456443.29元自2008年7月7日始至实际履行之日止、141128.26元自2008年8月30日始至实际履行之日止、190083.55元自2008年9月29日始至实际履行之日止、26014.8元自2008年10月17日始至实际履行之日止；三、徐**、刘*对上述判决第一、二项承担连带清偿责任，徐**、刘*承担保证责任后，有权向李**追偿；四、驳回王*对河南现**限公司的诉讼请求；五、驳回王*其他诉讼请求。如李**、徐**、刘*未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36215元，公告费260元，共计36475元，由李**、徐**、刘*共同负担。其中案件受理费36215元，由王*预交，待执行时由李**、徐**、刘*共同一并返还给原告王*。公告费260元，由河南现**限公司垫付，待执行时由李**、徐**、刘*共同支付给河南现**限公司。

上诉人诉称

王*不服原审法院判决，向本院提起上诉称：

1、李**、刘**现代建设的工作人员，原审判决认定现代建设公司将工程发包给李**错误。

2、原审判决对王*提交的证据漏项。王*向原审法院提交了王*向现代建设公司开具的发票证据，以证明王*是与现代建设公司之间发生的买卖合同关系。原审判决对此证据没有提及。

3、原审判决追加第三人并判决第三人承担责任错误。王*一直是和现代建设公司开展业务，故王*提起诉讼要求现代建设公司偿还货款。原审法院依据现代建设公司的申请追加李**、徐**、刘*为第三人并判决第三人承担责任违反《民事诉讼法》不告不理原则。

综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求二审法院依法判决撤销原审判决，改判支持王*的诉讼请求。

被上诉人辩称

现代建设公司答辩称：1、李**、刘*并不是现代建设公司的工作人员。李**是独立工程承包人，刘*为刘**聘请的人员。2、现代建设公司不应承担支付钢材款责任。现代建设公司与李**为工程承包关系，现代建设公司已将工程款全额支付给李**。王*一直在和李**发生买卖关系，客观上王*与现代建设公司并没有发生货款上的往来。综上，原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实除与原审认定一致外。另查明，现代建设公司抗辩称已向李**支付钢材款1489176.93元，有李**向现代建设公司提供的郑州**基物资站开具的钢材款发票作为付款依据。同时现代建设公司抗辩称卡斯通工程共计使用钢材447吨，有河南利**询有限公司出具的河南省**限公司质检楼及厂房工程结算审核报告证明，按当时的钢材市场价每吨5700元计算，钢材总价款是2547900元，且河南卡**有限公司证明自己向工地供应100万元的钢材，所以施工人购买供应的钢材应为1547900元（2547900-1000000），因此如果全部是王*供应的钢材，最多供应1547900元的钢材，减去已向李**支付的钢材款1489176.93元，余款也只有58723.07元未支付，而非王*起诉的金额。

同时查明，李**承包河南**有限公司的实验中心楼、生产厂房工程时，借用现代建设公司的资质，并向现代建设公司支付管理费。李**要求王*向现代建设公司开具供应钢材的发票，发票对应金额已由现代建设公司分别支付给李**和郑州**基物资站（10万元）。另查明，李**及刘*均以现代建设公司企业人员名义注册建造师临时执业资质。

本院认为

本院认为：李**借用现代建设公司的资质，并向现代建设公司支付管理费，双方实际形成了挂靠关系，李**以现代建设公司名义购买王*的钢材。但是现代建设公司对准李**结算。根据工程结算审核报告、河南卡**有限公司证明及李**向现代建设公司提供的郑州**基物资站开具的钢材款发票，证明双方对与本案所涉工程有关的钢材款项已基本付清。且由于李**、徐**、刘*向现代建设公司出具声明及保证书：u0026ldquo;对现代建设公司将河南**有限公司试验中心楼、生产厂房工程所有的农民工工资、管理人员工资、设备租赁费、材料费、购货款等与工程有关的款项已全部付清。如再出现因河南**有限公司试验中心楼、生产厂房工程产生和引发的各种债务由其及担保人承担。u0026rdquo;证明虽然王*将钢材供应到该工地上，但王*应对准李**结算。

所以本院应维持原判，由李**承担支付钢材款的责任，徐**、刘*承担担保责任。

综上，王*的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费36215元，由上诉人王*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月二十一日