中国工**限公司郑州上街支行与乔**、许**金融借款合同一审民事裁定书

审理经过

原告中国工**限公司郑州上街支行（以下简称“工商银行上街支行”）诉被告乔**、被**金融借款合同一案，本院受理后，依法进行了审理。

原告诉称

原告工商银行上街支行诉称，2008年9月8日，被告乔**与我行签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：A［住］字［省营］行［上街］支行（2008）年（0128）号，贷款金额8.6万元，期限10年。贷款时间发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时间适用的中**银行公布的同期同档次利率为基准利率上浮10%，如遇贷款利率调整，按规定执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。另外，被告乔**将其购买的位于上街区中心路55号院33幢1单元807号的房产抵押给我行，并办理了预购商品房抵押登记证明。被告许**与乔**系夫妻关系，应对对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。2008年9月9日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2015年3月12日，借款人乔**累计43期未能按时足额归还我行贷款，我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及律师费等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告乔**、许**归还原告贷款余额37215.72元（暂计至2015年3月12日）及2015年3月13日起至贷款本息还清之日止的利息（包含罚息及复利）；2、依法判令被告承担原告追索债权所支付的本案律师费3633元（以上数额合计4.848.72元）；3、依法判令原告对登记在被告乔**名下位于上街区中心路55号元33幢1单元807号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。

本院查明

经审查，工商银行上街支行虽提交有乔**、许**的身份证复印件，但未申请本院核实乔**、许**身份信息，且根据乔**、许**的身份信息情况无法查找到乔**、许**。

本院认为

本院认为，原告起诉应有明确被告，因原告工商银行上街支行虽提供有被告的身份信息，但无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告工商银行上街支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告中国工**限公司郑州上街支行的起诉。

原告中国工**限公司郑州上街支行已预交诉讼费821元予以退回。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十一日