新乡市**有限公司与许昌市**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告新**车有限公司（以下简称新**司）诉被告许昌市**有限公司（以下简称通力公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李**、赵**，被告委托代理人杨**、李*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年5月30日，原、被告双方就被告欠原告货款签订了还款协议一份，根据该协议，被告欠原告货款2668800元，经原告多次催要，被告偿还了部分货款，尚余货款296500元至今未还。依据双方签订的还款协议，被告逾期还款，应按所欠款项月收取5%的违约金，现原告暂要求所欠款项按日万分之八计算违约金。特诉至法院请求：1、判令被告支付所欠原告款项296500元及相关违约金（违约金计算方法：以296500元为基数，按日万分之八自2012年6月1日起算至实际付清之日止）。暂计算至2014年7月6日为181458元；2、由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，对于2012年5月30日协议没有异议，原告诉请款项296500多元应经过双方财务核对后才能确定具体数额，原告要求按日万分之八支付违约金有异议，应按月百分之五计算，已经偿还款项不能算违约金。

原告向本院举证的材料有：1、2012年5月30日原被告签订的还款协议、抹帐协议、附加协议、自卸车销售合同各1份，证明原被告之间存在买卖合同关系；被告尚欠原告货款296500元及应承担的违约责任；2、被告向原告出具的自提介绍信一份，证明最后一次提车时间是2012年6月8日。

被告向本院举证的材料有：1、原被告双方对账往来确认函一份，证明被告实际拖欠原告货款的数额是286500元；2、调解书一份，证明原被告就搅拌车的争议已经解决，搅拌车的款项19751元应当从总欠款中扣除；3、收条2张、确认函及申请报告各一份，证明原告加工的车辆存在质量问题，被告就此先行垫付了赔偿款161500元。

经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性均无异议，对证明被告欠原告296500元及违约金有异议，需经原被告对账后才能确认。本院对该证据真实性予以确认；对原告提供证据2认为是复印件，需要核实。本院对该证据不予采信。原告对被告提供证据1的真实性有异议，认为该确认函没有原告方的确认，没有原告方公章，也没有原告方人员签字，属于被告方单方制作；本院认为，原告异议理由成立，对该证据不予采信；对证据2真实性无异议，本院对该真实性予以确认；对证据3中收条真实性、合法性有异议，收款人的身份情况以及是否收到款项无法考证核实，不能证明原告向被告交付的车辆存在质量问题；对证据3中的确认函真实性、合法性有异议，原告从来没有见过，也没有原告方的签字或盖章；对证据3中的申请报告真实性有异议，不能证明是原告或原告工作人员收到该报告，申请报告落款时间是2011年3月10日，而原被告双方签订还款协议时间是2012年5月30日，根据还款协议，对欠款数额已经以协议方式进行了确认，如果说申请报告反映的情况属实，那么应该在双方签订还款协议1年之前就应当得到解决；证据3不能证明原告所供应的车辆存在质量问题，如果存在质量问题，早已经超过了质量异议期，该组证据不能证明被告为原告垫付赔偿款的事实。本院认为，原告异议理由成立，对该证据不予采信。

本院根据当事人陈述、有效证据及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年5月17日，新**司与通**司签订一份《自卸车销售合同》，约定通**司购买新**司20辆自卸上装，单价56000元，合计1120000元。2012年5月30日，新**司与通**司签订《还款协议》一份，主要载明：通**司在新**司一次性购买20辆自卸上装，单价56000元，合计1120000元；新**司同意通**司先把20辆整车提走，但必须在提走20日内先付新**司上装款560000元，30日内付清另欠的560000元上装款；通**司2012年3月份以前欠款1548800元，减去本次抹帐446000元，余款1102800元一次还清；通**司必须遵守此协议，否则所欠款按月收取5%的违约金。同日，新**司与通**司又签订一份《附加协议》，主要载明：通**司提车后20日内向新**司一次性支付560000元，剩余的560000元在通**司提车后一次性付清；通**司最后一台车的最迟提车日不得超过2012年6月15日。之后，新**司按约履行了约定义务，通**司支付了部分货款1926300元（含欠款1548800元已经付清），剩余货款296500元，经新**司多次催要未果。通**司认可欠新**司货款286500元。

本院认为

本院认为：通**司购买新**司20辆自卸上装，合计1120000元，及通**司另欠新**司款1102800元（已减去抹帐446000元），有双方签订的《自卸车销售合同》、《还款协议》及《附加协议》所证实，自卸车销售合同产生的货款1120000元和通**司2012年3月份以前对新**司欠款1548800元，合计2668800元，双方协议减去抹帐446000元，通**司支付货款1926300元，尚欠2668800元-446000元-1926300元u003d296500元。故新**司要求通**司支付货款296500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。通**司辩称欠新**司货款286500元，证据不足，不予采信。新**司要求违约金，因双方签订的《还款协议》及《附加协议》约定了最后一台车的最迟提车日不得超过2012年6月15日，且提车后30日内付清剩余货款，故违约金的起始时间应为2012年7月16日；新**司按日万分之八主张违约金过高，应以日万分之七计算违约金为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、许昌市**有限公司于本判决生效后十日内向新乡市**有限公司支付296500元及违约金（违约金以296500元为基数，自2012年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之七计算）。

二、驳回新乡市**有限公司其他诉讼请求。

逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8469元，由被告承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月一日