郭**与张**、宋**等借款合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告郭**诉被告张**、宋**、刘**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭**、被告张**、宋**的委托代理人袁*、陈*，被告刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告郭**诉称，2012年8月2日、8月14日张**借我30万元，利息为月息2分，张**向我出具了借条，刘**进行担保。经我多次催要，三被告拒不还款。为此，要求法院判令被告张**和宋**返还借款30万元及利息；被告刘**对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称
被告张**辩称：（1）张**已还款218700元，仅余81300元未还；（2）郭**称双方约定利息2分无事实依据；（3）全部债务系张**个人债务，与宋**无关。
被告宋**辩称：宋**于2013年与张**解除婚姻关系。该债务虽然发生在婚姻关系存续期间，但张**借款并未告知宋**，且借款并非用于家庭生活支出，因此该借款系张**的个人行为与宋**无关，应由张**个人承担。
被告刘新华口头辩称：郭**是通过我介绍将款借给张**的，张**至今尚欠郭**30万元情况属实。
原告郭**向本院提供的证据有：（1）借条2张，以证明张**欠款30万元的事实；（2）银行转帐凭证2份，证明2012年8月2日郭**通过银行打给张**20万元，2013年张**还了10万元，重新给郭**打了1张10万元的借条。
被告张**向本院提交的证据有：（1）工行汇款凭证1张，建行平支交易明细9页，建行北西支行交易明细11页，2013年1月10日转账手续1份，证明以上4笔共计218700元已付给郭**；（2）离婚证1份，证明张**与宋**于2013年11月18日离婚。
被告宋**、刘**未提供证据。
经庭审质证：被告张**对原告郭**所举证据的真实性无异议，但认为，2012年8月14日借条上的利息是怎样写的记不清了，2012年8月2日借条上的利息约定的是共付给郭**2000元利息。关于转款凭证张**认为郭**转给张**的20万元其中10万元是还给张**的，所以张**打了10万元的借条。被告刘**对原告郭**所举证据无异议。郭**对张**提供的第1组证据的真实性无异议，但认为这些款是还之前张**所借郭**的欠款，与本案无关；对离婚证的真实性无异议，但认为借款发生在张**与宋**夫妻关系存续期间。被告刘**对张**所举证据的质证意见同郭**。
根据有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：刘新*与郭**系同学关系，郭**经刘新*介绍借款给张**。2012年8月2日，张**向郭**出具借条1张，内容是：“今借郭**现金壹拾万元正，同意2分，担保人刘新*”。2012年8月14日，张**向郭**出具借条1张，内容是：“今借郭**现金贰拾万元，利息每月4000，担保人刘新*”。之后，张**将应付郭**的利息付给刘新*，而后由刘新*再付给郭**。张**自2013年11月起不再向郭**支付利息。
本院查明
另查明：张**与宋**原系夫妻关系，2013年11月18日双方办理离婚登记手续。
本院认为
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不确定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张**所借郭**30万元事实清楚，证据充分，应予返还，该笔借款发生在张**与宋**婚姻关系存续期间，应视为其二人的共同债务，宋**与张**应共同偿还该笔债务。故郭**要求张**与宋**共同偿还借款30万元及利息的诉讼请求本院予以支持，刘**以担保人的身份在借条上签字，双方当事人对保证方式也未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条之规定，刘**应按照连带责任担保对上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最**法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最**法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
裁判结果
张**、宋**于本判决生效之日起十日内返还郭**借款300000元及利息（利息自2013年11月起至本判决确定履行期限届满之日止以300000元为基数按月息2分计算），刘**在上述数额范围内按连带责任保证承担保证责任。
如果张**、宋**、刘**未按判决确定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由张**、宋**、刘**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。
裁判日期
二〇一五年四月二十一日
