孙**、叶**犯拐卖儿童罪、王**、秦*菊犯收买被拐卖的儿童罪一审刑事判决书

审理经过

林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人孙**、叶**犯拐卖儿童罪、被告人王**、秦*菊犯收买被拐卖的儿童罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄**出庭支持公诉，被告人孙**、被告人叶**及其辩护人张**、被告人王**、秦*菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：

1.2006年秋天，被告人王**想抱养一女孩，后经叶**、孙**联系山西一中间人“保娥”（现身份不详），到山西省长治市附近的一村庄以12000元的价格购买一女婴，孙**从中获利200元。经DNA比对，未从被拐卖／失踪儿童网上发现被拐卖的女婴存在，也未找到被拐卖女婴的亲生父母，现被拐卖女婴暂由王**抚养。

上述事实，被告人孙**、叶**、王**在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，河南省**民法院（2012）安*少刑终字第1号刑事判决书，林州市公安局民警郝**、晁*出具的情况说明，证人崔**的证言等证据证实，足以认定。

2.2006年秋天，被告人秦**想抱养一女孩，后经叶**从山西联系一中间人（现身份不详），到山西省长治市附近的一村庄以13500元的价格购买一女婴。经DNA比对，未从被拐卖／失踪儿童网上发现被拐卖的女婴存在，也未找到被拐卖女婴的亲生父母，现被拐卖女婴暂由秦**抚养。

上述事实，被告人叶**、秦**在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，林州市公安局民警郝**、晁*出具的情况说明，证人付军林、付松生的证言等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人孙**、叶**以出卖为目的，贩卖儿童，二人行为均已构成拐卖儿童罪，林州市人民检察院指控孙**、叶**犯拐卖儿童罪罪名成立，本院予以支持。被告人王**、秦**收买被拐卖的儿童，二人行为均已构成收买被拐卖的儿童罪，林州市人民检察院指控王**、秦**犯收买被拐卖的儿童罪罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。孙**判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。四被告人认罪，可酌情从轻处罚。关于叶**辩护人所提叶**系从犯的意见，经查，叶**积极参与犯罪，起主要作用，系主犯，此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于叶**辩护人所提叶**认罪，希望从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、二款、第七十条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人孙**犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与原判判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三万二千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月20日起至2020年1月19日止。罚金二万元于本判决生效之日起十日内缴纳。）

二、被告人叶**犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万六千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）

三、被告人王**犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

四、被告人秦*菊犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

五、违法所得予以追缴。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年九月二十四日