上诉人信阳市平桥区邢集镇双元村何庄村民组与被上诉人王*排除妨碍纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人信阳市平桥区邢集镇双元村何庄村民组（以下简称邢集镇双元村何庄村民组）因与被上诉人王*排除妨碍纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人邢集镇双元村何庄村民组诉讼代表人王**、王**及委托代理人王**，被上诉人王*及委托代理人严加忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2012年7月，被告王*与原告邢集镇双元村何庄村民组协商要承包原告村民组所有的鱼塘，随后王*就对鱼塘进行改建和在鱼塘附近的荒坡上种树与建房。房屋在建好地基时，原告村民组村民以被告擅自在盖房、栽树，并导致水塘无法正常取水灌溉为由对被告的行为多次制止，并认为被告已经构成侵权，要求被告王*停止侵害、排除妨碍、恢复原状。

一审法院认为

原审法院认为，本案中，原告所提起的是侵权之诉，并未诉求法院对合同的效力进行确认，故本院无法对合同的效力进行裁判，本案在庭审时，原、被吿双方都未将鱼塘的承包合同作为证据向法庭举证。关于被告王*部分行为是否构成侵权无法认定，但王*在鱼塘附近建房的行为，因其没有提供出任何部门批准的准许建房的手续，该建房应属违章建筑，应当予以制止。故原告要求被告停止建房的诉讼请求，本院予以支持。被告如果需要建房，可按相关规定进行办理。原告方的其他诉讼请求，可以另行提起合同之诉时一并解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）、（二）项、第二十一条之规定，原审法院判决：一、被告王*停止现正在原告邢集镇双元村何庄村民组所有的鱼塘附近的建房；二、驳回原告邢集镇双元村何庄村民组的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告王*负担。

上诉人诉称

邢集镇双元村何庄村民组上诉称：1、原审程序违法。上诉人于2014年11月份就已起诉，但原审一直拖到2015年6月也没有立案。之后，又以侵权之诉重新起诉，原审久拖未决给上诉人造成了损失。2、原审认定事实错误。上诉人在原审也提交了合同，但原审认定未提交是错误的。请求支持上诉人的上诉请求。

被上诉人辩称

被上诉人王*答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。

本院查明

二审查明事实与一审认定的事实一致。

本院认为

本院认为，侵权行为危及他人人身，财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害，排除妨碍，消除危险等侵权责任。本案邢集镇双元村何庄村民组与王**协商签订鱼塘承包合同，王*在对鱼塘进行改造时，未经村民组同意和有关政府部门批准，即在鱼塘附近的荒坡上建房，构成了侵权。应承担停止侵害，排除妨碍的民事责任。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人邢集镇双元村何庄村民组的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人邢集镇双元村何庄村民组负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月九日