王**与洛阳**管理局、河南**管理局工商其他行政行为纠纷一审行政判决书

审理经过

原告王*昭诉被告河**管理局（以下简称河**商局）、洛阳**管理局（以下简称洛阳市工商局）工商其他行政行为纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告王*昭诉称，被告洛**商局于2005年7月22日就原告反映洛**商局原局长李**的经济腐败问题，打击报复信访人问题，原告受到不公平、不公正对待未被录用为国家公务员问题，个别人员被违规录用为公务员问题作出《信访答复》，原告不服，要求被告河**商局进行复查，河**商局于2005年8月29日作出《关于对上访人王*昭信访事项的复查意见》（以下简称《复查意见》）。原告不服，诉至本院，请求撤销《复查意见》和《信访答复》。

被告辩称

被告河**商局、洛**商局辩称，原告的诉讼请求是要求撤销属于信访事项的《信访答复》和《复查意见》，按照最**法院对湖北**民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，人民法院应当不予受理。本案不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，且超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。

本院认为

本院认为，最**法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）规定：”对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。原告以信访形式向被告洛**商局、河**商局反映相关问题，二被告依据《信访条例》对原告的信访事项先后作出《信访答复》和《复查意见》，原告不服提起行政诉讼，按照《复函》规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，不应受理。但在本院作出释*、原告坚持立案、本院已经立案受理的情况下，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告王**的起诉。

案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告王**。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。

裁判日期

二〇一六年四月十四日