上诉人何*与被上诉人陈*、夏邑**有限公司、夏邑**有限公司借贷合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人何*与被上诉人陈*、夏邑**有限公司（以下简称雪**司）、夏邑**有限公司（以下简称融**司）借贷合同纠纷一案，被上诉人陈*于2015年7月31日诉至夏邑县人民法院，请求依法判令何*、雪**司、融**司连带偿还其借款240000元及利息25920元（按月息利率千分之十八算至2015年7月19日，以后顺延计算至还清本金及利息之日）；并承担违约金48000元及律师费5000元。该院经审理于2015年10月29日作出（2015）夏*初字第02651号民事判决，何*对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，2014年10月19日，陈*与雪**司签订一份借款合同，合同约定向陈*借款240000元，借款期限为6个月，自2014年10月19日至2015年4月19日，月利率为千分之十八，到期还本付息。并由何*、融通公司与陈*签订一份保证合同书，何*、融通公司为雪**司借款提供连带担保责任，2015年1月19日，雪**司付给陈*利息12960元。2015年1月19日之后，雪**司未归还本金及利息，经陈*催要，雪**司未付，陈*提起诉讼。

一审法院认为

原审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，陈*与雪**司签订的借款合同与融通公司、何*签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，该借款及担保合法有效，雪**司未按约定支付陈*借款本息，逾期不还，属违约行为，陈*请求偿还本金及利息，依法予以支持。陈*与雪**司约定月利率18‰，陈*利息为（2015年1月19日至2015年7月19日）25920元，陈*主张的违约金，因在借款时约定了利率，陈*主张违约金以20%计算，根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金利息总计超过年利率24%的部分，不予支持，违约金按月利率2‰计算为2880元。融通公司、何*作为保证人应对雪**司承担偿还陈*借款本息承担连带还款责任，符合担保法的有关规定，陈*的诉讼请求依法应予支持。关于陈*请求的律师费，没有法律依据，依法不予支持。

原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、夏邑**有限公司于判决生效后十日内归还陈*240000元及违约金2880元，利息25920元（从2015年1月19日开始至2015年7月19日，以后顺延计算至本息还清之日止）；二、何*、夏邑**有限公司承担连带偿还责任。案件受理费6084元，保全费2115元，由夏邑**有限公司、何*、夏邑**有限公司负担。

上诉人诉称

何*不服原审判决上诉称，本案认定借款本金为240000元认定事实错误。本案实际借贷的本金为223800元，陈**述另支付现金16200元不属实，故上诉人的实际担保本金亦为223800元，对超出借款本金223800元的部分，上诉人不承担连带偿还责任。原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

陈**辩称，上诉人为完成自己的融资任务，曾多次找到答辩人，让答辩人拿出240000元存入雪枫公司，在上诉人的一再纠缠下，答辩人将银行卡的223800元转入上诉人指定账号中，下余16200元现金也是按照上诉人的要求交到其指定的人员手中，他们才给答辩人出具了240000元的借款合同。上诉人对此借款进行担保，并承诺借款方不还，由她本人承担一切责任。原审认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。

根据何*与陈*的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：被上诉人出借的本金数额是多少。

双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。

二审中，双方当事人均未提交新证据。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。

本院认为

本院认为，从本案查明事实及原审卷宗材料显示，陈*与雪**司签订的借款合同及陈*与融通公司、何*签订的保证合同均显示借款金额为240000元，且陈*对除通过银行转入账的223800元外，下余16200元现金交到何*指定的人员的解释能够与240000元的借款合同及保证合同、还款计划相印证，能够证实该借款及担保合法真实有效，雪**司逾期不偿还陈*借款本息，属违约行为。原审判令雪**司偿还陈*借款本金及利息，并判令融通公司、何*作为保证人应对雪**司偿还陈*借款本息承担连带还款责任并无不当，何*的上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费205元，由上诉人何*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十六日