河北海浩**有限公司与鹤壁中**限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告河北海浩**有限公司（以下简称河北**公司）与被告鹤壁中德石化**公司（以下简称鹤壁中**公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告河北**公司委托代理人王**，被告鹤壁中**公司委托代理人郭**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告河北**公司诉称：我公司分别于2012年3月15日（33826元）、2013年10月5日（263896元）、2013年11月3日（1927元）、2013年11月15日（3396元）、2013年12月17日（1886元）、2013年12月24日（6600元）、2013年12月25日（7600元），七次向被告鹤壁中德石化公司供货共计319131元。原、被告双方签订有相应的《工业品买卖合同》，被告鹤壁中德石化公司依合同签收货物后，未提出异议。除已支付100000元货款外，尚欠我公司货款219131元未支付。经多次催要，被告鹤壁中德石化公司均以各种理由拒绝支付。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判令：被告鹤壁中德石化公司支付原告河北**公司货款共计219131元。

被告辩称

被告鹤壁中德石化公司辩称：我公司对2013年10月5日货款为263896元的工业品买卖合同予以认可，对其它的供货合同不予认可。我公司共计向原告河北**公司付款177701.7元。

根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告河北**公司要求被告鹤壁中德石化公司支付货款219131元有无事实和法律依据。

本院认为

围绕本案争议焦点，原告河北**公司向本院提交的证据有：

1、工业品买卖合同6份，分别为2012年3月15日、2013年10月5日、2013年11月3日、2013年11月15日、2013年12月24日、2013年12月25日，证明被告鹤壁中德石化公司向原告河北**公司订购货物的数量和单价，货款共计319131元；

2、送货清单7份，证明原告河北**公司依约向被告鹤壁中德石化公司供货，被告鹤壁中德石化公司收到货物的事实；

3、增值税发票1张，证明原告河北**公司向被告鹤壁中德石化公司开具228804.88元增值税发票。

经庭审质证，被告鹤壁中**公司对原告河北**公司提交的证据1中仅对2013年10月5日签订的货款为263896.7元的合同无异议，对其它合同均有异议，其它合同未经过公司核对，且没有办理入库手续；对证据2中2013年10月24日、2013年10月31日、2013年12月14日的送货清单无异议，对其它送货清单有异议；证据3无异议。

围绕本案争议焦点，被告鹤壁中德石化公司向本院提交的证据有：收据5份，分别为2012年3月19日支付10147.8元，2013年10月31日支付50000元，2013年12月17日支付100000元，2014年1月28日支付17553.9元，证明被告鹤壁中德石化公司支付原告河北**公司货款共计177701.7元。

经庭审质证，原告河北**公司对被告鹤壁中**公司提交的证据无异议。

本院认为：原告河北**公司提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告签订6份工业品买卖合同，合同总价款为317302.4元，及被告鹤壁中**公司签收货物的情况，本院予以采信。被告鹤壁中**公司提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明被告鹤壁中**公司向原告河北**公司支付货款177701.7元的事实，本院予以采信。

本院根据原、被告双方的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：2012年3月15日至2013年12月25日，原告**件公司与被告鹤壁中德石化公司签订工业品买卖合同6份，分别为：

2012年3月15日签订工业品买卖合同1份，约定：1、合同货款为33826元；2、合同签订后，被告鹤壁中**公司预付合同总额的30%，余款货到厂内验收合格后付清；3、被告鹤壁中**公司指定焦**为接货人。2012年3月19日，被告鹤壁中**公司按照该合同的约定，向原告河北**公司支付预付款10147.8元（33826元×30%u003d10147.8元）。

2013年10月5日签订工业品买卖合同1份，约定合同货款为263896.7元；该份合同约定的货物分别于2013年10月24日、2013年10月31日、2013年12月14日由朱**签收，签收的货物总价为263896.7元。

2013年11月3日签订工业品买卖合同1份，约定合同货款为1927元，被告鹤壁中德石化公司指定陈**为接货人；该份合同约定的货物由合同约定的指定接货人陈**签收，签收的货物总价为1879元（未包含合同约定的规格型号为DN25-5C管帽数量24件单价为2元）。2013年11月13日，合同约定的指定收货人陈**签收规格型号为DN25-5C管帽24个（总价为48元）。

2013年11月15日签订工业品买卖合同1份，约定合同货款为3396元，被告鹤壁中德石化公司指定陈**为接货人；该份合同约定的货物于2013年11月22日由合同约定的指定收货人陈**签收，签收的货物总价为3396元（566元×6件u003d3396元）。

2013年12月24日签订工业品买卖合同1份，约定合同货款为6656.7元；该份合同约定的货物于2014年1月15日由朱**签收，签收的货物总价为6656.7元。

2013年12月25日签订工业品买卖合同1份，约定合同货款为7600元；该份合同约定的货物于2014年1月15日由朱**签收，签收的货物总价为7600元。以上6份合同签收的货物总价为317302.4元。

另查明：被告鹤壁中德石化公司已支付原告河北**公司货款177701.7元，陈**、朱**系被告鹤壁中德石化公司工作人员。

本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2012年3月15日至2013年12月25日期间，原、被告双方签订工业品买卖合同6份，均加盖有原告河北**公司与被告鹤壁中德石化公司的合同专用章，该合同均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，故被告鹤壁中德石化公司辩称对2012年3月15日、2013年11月3日、2013年11月15日、2013年12月24日、2013年12月25日该5份工业品买卖合同不予认可的意见，本院不予支持。

《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告双方形成买卖合同关系，原告河北**公司按照合同约定供应货物，被告鹤壁中**公司应当履行支付价款的义务。原、被告双方签订的6份合同中，其中2013年10月5日、2013年11月3日、2013年11月15日、2013年12月24日、2013年12月25日该5份合同能够与送货清单相互印证，能够证明原告河北**公司按照合同约定供应货物，且被告鹤壁中**公司签收到该5份合同约定的283476.4元货物。对于2012年3月15日签订的合同，合同签订后，被告鹤壁中**公司于2012年3月19日按照合同的约定支付预付款10147.8元（33826元×30%u003d10147.8元），且原、被告双方于2013年10月5日又签订第2份工业品买卖合同，且该合同约定的内容原、被告双方均已履行完毕，结合该2份合同的实际履行情况，能够证明原告河北**公司按照合同约定履行了向被告中**公司供货33826元的义务。以上6份合同货款共计为317302.4元，因被告鹤壁中**公司已经支付177701.7元货款，被告鹤壁中**公司仍欠原告河北**公司货款139600.7元，故被告鹤壁中**公司应当支付原告河北**公司货款139600.7元。关于原告河北**公司要求被告鹤壁中**公司支付2013年12月17日1886元货款的诉讼请求，因原告河北**公司未提供相应的买卖合同予以证明，原告河北**公司仅仅提供销货清单，不足以证明货款为1886元，且被告鹤壁中**公司不予认可，故对原告河北**公司的该项主张，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告鹤壁中德石化**公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北海浩**有限公司货款139600.7元；

二、驳回原告河北海浩**有限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4586元，保全费1616元，共计6202元，由原告河北**团有限公司负担2251元，被告鹤壁中德石化**公司负担3951元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十七日