曹**与王**、王**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曹**与被告王**、王**买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告曹**及其委托代理人李**、被告王**到庭参加了诉讼。被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹**称：原告系从事拉砖销售经营户，2013年10月28日，被告王**称2011年11月份购买被告王**25000块砖一年多风化自焚达70%—80%，截扣原告运输的三车砖用于弥补损失，并出具有证明，原告向被告王**反映，因原告只挣个运费辛苦钱，要求被告王**解决，一直没有解决，原告的5475元的砖款多次催要未果。现要求判令1、被告王**立即支付原告砖款5475元，2、被告王**承担部分砖款的风化赔偿责任，并由二被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告王**辩称：被告王**是通过交易员段国旗购买原告运输的砖，因被告王**2011年11月份购买的25000块砖风化太多，2013年10月28日就找交易员段国旗要求赔偿，其看过后找到原告，原告认可风化的砖达到80%，经交易员段国旗等人调解，双方达成口头协议，原告赔偿被告王**15000块砖，被告王**支付原告1200元，双方已履行完毕。

被告王**缺席未答辩。

本院查明

经审理查明：原告曹**拉砖销售经营户。2011年11月份被告王**找交易员即本案证人段国旗买砖，段国旗联系原告曹**，后原告从被告王*攀处拉砖，卖给被告王**5车砖共计25000块，被告王**当时向原告付清了砖款。后被告王**因其购买的25000块砖部分已风化，便找交易员段国旗要求原告赔偿，原告于2013年10月28日又拉了3车砖共计15000块，经屯集村交易员段国旗、赵**等人调解，原告把拉来的三车砖15000块用于赔偿被告王**风化砖的损失，被告王**支付给原告1200元作为补偿原告三车砖的运费，双方当场即时履行完毕。后原告找被告王*攀追偿风化砖的损失，被告王*攀未予赔偿。另查明，原告共赔偿被告王**风化砖15000块，0.365元／块，合款5475元。原告主张称其不同意调解，系被迫将15000块砖卸给被告王**的，其未能提供充分有效的证据。

以上事实有原告提交的证明一份、被告提交的证明一份、证人段国旗的证人证言一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。

本院认为

本院认为：原告曹**拉砖销售经营户，其从被告王**处购买砖，后通过交易员即本案证人段国旗又将砖转卖给被告王**。故原告与被告王**之间成立买卖合同关系，而原告与被告王**之间亦为买卖合同关系。在原告与被告王**买卖合同关系中，因原告提供的砖存在部分风化，被告王**要求赔偿损失，后经调解，原告同意赔偿被告王**15000块砖，被告王**支付原告1200元的运费，双方当场即时履行完毕。原告诉称其不同意调解，系被迫将15000块砖卸给被告王**的，其未能提供充分有效的证据且该调解协议双方已当场即时履行完毕，故原告要求被告王**支付15000块砖的价款5475元，于法无据，本院不予支持。在原告与被告王**买卖合同关系中，因被告王**提供的砖存在风化导致原告赔偿被告王**15000块砖即被告王**履行合同义务存在质量瑕疵给原告造成损失；原告赔偿被告王**15000块砖后，其有权向被告王**追偿即原告因赔偿被告王**风化砖所造成的损失5475元，故原告要求被告王**承担风化砖赔偿责任即赔偿损失5475元的主张成立，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**于本判决生效后十日内赔偿原告曹**5475元。

驳回原告曹**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元由被告王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月二十八日