原告吴**与被告冯**、朱**、刘*民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告吴**与被告冯**、朱**、刘*民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日提起诉讼。本院受理后依法由组成合议庭，在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告委托代理人何明智，被告冯**、朱**、刘*共同委托代理人陶有献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年2月17日，被告冯**向原告借款200000元，双方约定期限为2015年2月17日至2015年3月25日止。被告朱**作为连带保证人进行担保并签字。经查，被告朱**与被告刘**夫妻关系，担保人朱**与被告系母子关系。现到期后，三被告未能如期归还借款，原告现诉请求判令三被告偿还借款200000元及利息10000元。

被告辩称

三被告向本院提交书面答辩意见辩称：出具借条是事实，但没有进行实质借款，打条当天就是农历二十九夜里。驳回原告诉讼请求。

本院根据原告的起诉意见与被告答辩观点，归纳本案的庭审重点为：原告诉请三被告偿还借款200000元及利息10000元有无事实及法律依据。原、被告对所归纳争议焦点均无异议。

原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、借条一份及担保书一份，证明被告冯**借款的事实，被告朱**提供连带担保。2、出庭证人证言刘*，证明款项交付经过。3、刘**书面证言，证明款项交付经过。三被告对原告所提交的证据1借条是属实，但原告没有实际履行出借义务，借条和担保在原告处，我方对借条的真实性无异议。但对原告起诉200000元的主张，我方有异议，是虚假诉讼。对证据2刘*的证言及出庭作证的内容，所有证据均指向所有款的来源，是刘*一个人钱，与吴**无关系，现原告的诉称和证人刘*的证词及汇款凭证均与吴**无关，现吴**的起诉构成了虚假诉讼，是诈骗冯**的钱财。对证据3对刘**证言与证人刘*有关，且刘**在商丘**法院另有诉讼。因此，刘**证言与本案无任何关系。

三被告向本院提交证据材料有：1、车辆信息共九份；证明原告吴**没有给被告方支付借款，但将被告方一辆车辆变更在她的名下，说明原告方是侵财为目的，是虚假诉讼，依非法占有为目的，我方对车辆案件进行追究。2、民事审判纪要一份；证明防止虚假诉讼，以查明民间借贷的事实。3、民事判决书；证明在被告缺席的情况下，法院进行判决。4、银行流水账，证明被告向刘*支付1660000多元，刘*仅向被告支付1107000元。因此，更能说明是虚假诉讼。原告对三被告所提交的证据1与本案无关，不发表质证意见。对证据2不是证据，不发表意见。对证据3与本案无关，我国不适用判例法。对证据4与本案无关联性，汇款记录与证人刘*的往来，与原告无关。

本院查明

经庭审质证，本院对原告所提交的证据1-3具有客观性、关联性及真实性，形成完整证据链条，能作为本案定案的依据，本院予以确认。对三被告所提交的证据1、2达不到三被告证明目的，不能作为有效证据使用，本院不予确认。对证据3其他法院的判决书，与本案不具有关联性，本院不予以确认。对证据4为被告冯**与证人之间银行转款凭证，达不到三被告证明目的，本院不予确认。

本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年2月17日，被告冯**向原告借款，被告冯**为原告出具200000元的欠条。双方约定借款期限为2015年2月17日至2015年3月25日止，还款日期为2015年3月25日之前归还本金。2015年2月17日，被告朱**作为连带保证人进行担保并签书面担保书，保证责任为连带担保。冯**出具书面凭证后，委托证人刘*将借款归还所欠案外人刘**的利息共计193500元。借款到期后，被告冯**未能如期归还借款。原告现诉请求判令三被告偿还借款200000元及利息10000元。

本院认为

本院认为：我国《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”经审理，原告所提交的证据能够证明所借款项的去处，且借款中间人刘*作为出庭证人当庭证明原告与被告冯**所形成的民间借贷关系，同时，被告亦认可借条的真实性，现被告主张其未实际收到借款，债权、债务关系不成立的观点依法不能成立。根据案外人刘**所证，其本人只收到经刘*转来被告冯**所支付的2014年8月28日至2015年1月28日利息共计193500元，现与被告冯**书面借据200000元数额不相一致，且原告又未提交其他证据加之证明，故原告诉请200000元借款中的部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告冯**应偿还的原告借款193500元。《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告虽诉请主张利息10000元，但未能提交证据加之证明，对此诉请，本院不予支持。因本案被告朱**签有书面担保合同，即与原告形成担保合同关系，故应被告朱**承担连带清偿责任。原告对被告刘*的诉请，因原告所提交的证据无法证明与被告刘*已形成法律关系，故对其之诉，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：

裁判结果

一、被告冯**于本判决生效后10日内归还原告吴**借款193500元；

二、被告朱**对被告冯**的上述债务承担连带清偿责任；

三、驳回原告吴**其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费4450元，保全费1620元，共计6070元，由原告吴**负担570元，由被告冯**、朱**负担5500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月五日