张*与张*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告张*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**任审判。原告委托代理人王*、被告张*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称，2014年11月25日，被告张*给原告张*说给其找个地方存钱，月息2%。并向原告承诺到期后找被告要钱，被告负责还钱，并向原告出具收条一张。借款到期后，经多次催要，被告张*拒不返还。请求判令被告偿还借款150000元及利息，利息自借款日2014年11月25日起至本息还清之日止，按约定的月息2%计息。

被告辩称

被告张*辩称，其不认识原告，没有向原告借款，也没有向原告介绍存钱的公司，是原告和其姐姐张*自己向佳**司存的150000元，其只是作为证明人为该借款作证。其既不是借款人，也不是担保人。原告在该存款到期后，仍然于2015年4月11日收到恒**司利息10000元，属于该存款到期后原告续存，其在收条中的证明责任仅存在于当时借款的三个月内，之后原告续存与其无关。

本院查明

经审理查明，2014年11月25日，原告张*经被告张*介绍，向河南**宝公司汇款150000元，被告向其出具收条一张，内容为今收到张*存河南**宝公司（以下简称佳恒公司）现金壹拾伍万元整，存期三个月，月利息2分正，2014.11.25日到2015.2.25日，特此证明，到期后找张*要，张*，2014.11.25u0026rdquo;。后原告多次催要借款无果而诉至本院。

上述事实，有当事人陈述，收条在卷，经庭审质证，本院据以认定。

本院认为

本院认为，原告主张被告张*向其借款150000元，被告张*予以否认，仅有原告提供的收条为证，不足以证明原、被告之间借款事实存在，本院不予采信，双方的民间借贷关系不能成立。但被告张*在收条上明确写明特此证明，到期后找张*要u0026rdquo;，其所表述的是还款承诺性质，据此可以证明被告对该借款承担担保责任，原、被告之间的担保关系成立，因原、被告对担保方式没有约定，应视为连带责任保证，被告张*应对该笔借款承担连带返还责任。原告主张被告张*返还借款150000元，本院予以支持。关于被告张*辩称其不是借款人、不是担保人，只是证明人，没有相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告辩称其证明责任仅存在于2014年11月25日到2015年2月25日，原告之后将该款续存，与其无关，没有足够证据予以证明原告有无续存行为，本院不予采信。关于原告要求被告自2014年11月25日至本息还清之日依照约定的月息2%支付利息，因本案立案于2015年8月25日，不适用《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定月息2%超出中**银行同期贷款利率4倍，超出部分无效，不予保护。原告认可已收到10000元利息，应予扣除。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告张甲于判决生效后十日内返还原告张*借款150000元及利息（利息自2014年11月25日至判决确定的还款之日，按中**银行同期贷款利率4倍计算，已支付利息10000元，履行时予以扣除）。

驳回原告其它诉讼请求。

若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十七日