河南**限公司与赵**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河南**限公司（以下简称“华**司”）诉被告赵**为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华**司的委托代理人王**，被告赵**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告华**司诉称：被告多次在自己处购买面条，经双方2012年10月30日对账，被告欠自己款46000元并出具欠条1张。后被告偿还欠款6000元，仍欠40000元。2013年11月29日又欠自己1000元面条款，经多次催要被告推诿不还，故起诉要求判令被告偿还自己货款41000元及利息并承担本案诉讼费用。

原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码各1份，用于证明原告的主体资格。2、欠条2张，用于证明欠其款41000元的情况。

被告辩称

被告赵**辩称：自己与原告是有生意来往关系，2012年经人介绍做面条生意，欠条属实，但欠条没有注明是欠原告的钱，自己不承认该两张欠条的债权人系原告。

被告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，用于证明被告的身份情况。

原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据，被告对条据真实性无异议，故对条据的真实性本院予以采信。

被告向法庭提交的1组证据，客观真实，本院予以采信。

经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：原告华**司在内乡县赵店乡工业园区从事面条加工业务，被告赵**经营面条销售业务，经人介绍后向原告购买面条，于2012年10月30日双方对账后，被告欠原告款46000元，并出具欠条一张，欠条载明为：“欠条今欠面条款肆万陆仟元整（46000元）赵**2012年10月30日”。后被告向原告偿还了6000元。2013年11月29日，被告又欠原告面条款1000元并出具欠条一份，欠条载明：“今欠面条款壹仟元整（1000元）经手赵**2013年11月29”。原告于2014年9与我26日诉至本院，要求判令被告偿还货款41000元及利息并承担本案诉讼费用。诉讼中，因双方调解意见分歧较大，调解不获成立。。

本院认为

本院认为：原告华**司与被告赵**之间卖买面条，双方之间形成了买卖合同关系。被告拖欠原告面条款41000元未还属实，原告持欠条要求被告偿还欠款合法、合理、合情，本院予以支持。原告要求被告并支付利息，因双方没有约定，故应于2014年9月26日原告起诉之日起按中**银行同期同类贷款利率计算。被告辩称欠条并非向原告出具且原告给自己提供的面条质量有问题，但未有证据加以证明，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告赵**于本判决生效后日十内支付原告河南**限公司欠款41000元及利息（利息按中**银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月26日即起诉之日起至款付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。

案件受理费800元由被告赵**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省**民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年三月十日