鹤壁市**有限公司诉被告河南中**有限公司、深圳市**有限公司、赵**、杨**、赵**、王**、殷**借款合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告鹤**保有限公司（以下简称鹤壁经开公司）诉被告河南中**有限公司（以下简称河**诺公司）、深圳市**有限公司（以下简称深**诺公司）、赵**、杨**、赵**、王**、殷**借款合同纠纷一案，鹤壁经开公司于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日向河**诺公司、深**诺公司、赵**、杨**、赵**、王**、殷**公告送达了本案起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。并依公告确定的时间于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告鹤壁经开公司的委托代理人马*、郭*到庭参加诉讼，被告河**诺公司、深**诺公司、赵**、杨**、赵**、王**、殷**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

鹤壁经开公司诉称：2010年10月18日，鹤壁经开公司与河**诺公司签订两份借款合同，河**诺公司向鹤壁经开公司借款1000万元，2010年12月30日借款到期后，河**诺公司未如约还款。后双方对借款展期至2011年3月20日。深**诺公司、赵**、杨**提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。后借款期限又延至2011年9月20日，深**诺公司、赵**、赵**提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。到期后仍未偿还。2012年3月27日，鹤壁经开公司、河**诺公司签订两份借款合同，河**诺公司向鹤壁经开公司借款100万元，殷**、王**提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。2012年4月17日，河**诺公司提前还款50万元，双方对剩余50万元展期至2013年3月26日，殷**、王**为该款项提供个人连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。到期后剩余50万元仍未偿还。因此，鹤壁经开公司请求本院判决：一、河**诺公司偿还该公司借款本金1000万元及利息（利息从2011年9月21日计算至付清之日，按月息12‰计算，同时按日万分之十计收罚息）；二、河**诺公司偿还该公司借款本金50万元及利息（利息从2013年3月27日计算至付清之日，按月息15.5‰计算，同时按日万分之五计收罚息）；三、深**诺公司、赵**、杨**、赵**、王**、殷**对上述请求承担连带责任；四、上述被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处理等一切相关费用。

被告辩称

河**诺公司、深**诺公司、赵**、杨**、赵**、王**、殷**未到庭，亦未提交书面答辩意见。

鹤壁经开公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：

一、2010年10月18日，鹤壁经开公司与河**诺公司签订的《中小企业借款合同》一份。

二、河**诺公司收据一份。

三、2010年10月21日，鹤**业银行转账支票存根一份。

四、2010年10月20日，深**诺公司向鹤壁经开公司出具的《保证函》一份。

五、2010年10月18日，赵**向鹤壁经开公司出具的《个人财产及信用（反担保）保证函》一份及赵**身份证复印件。

六、2010年10月18日，杨**向鹤壁经开公司出具的《个人财产及信用（反担保）保证函》一份及杨**身份证复印件。

七、2010年12月21日，鹤**公司与河**诺公司签订的《借款展期协议》一份。

八、2010年12月21日，深**诺公司向鹤壁经开公司出具的《保证函》一份。

九、2010年12月21日，赵**向鹤壁经开公司出具的《个人财产及信用（反担保）保证函》一份。

十、2010年12月21日，杨**向鹤壁经开公司出具的《个人财产及信用（反担保）保证函》一份。

十一、2011年3月21日，鹤**公司与河**诺公司签订的《借款展期协议》一份。

十二、2011年3月21日，赵**向鹤壁经开公司出具的《保证书》。

十三、2011年6月16日，赵**向鹤壁经开公司出具的《保证书》一份。

十四、2012年3月27日，河**诺公司、鹤壁**限公司、鹤**公司签订的《委托贷款借款合同》一份。

十五、2012年3月27日，河**诺公司出具的100万元收据一份。

十六、2012年3月26日鹤**行转账支票一份。

十七、2012年3月27日，殷**与鹤壁经开公司签订的《保证合同》一份。

十八、2012年3月27日，王**与鹤壁经开公司签订的《保证合同》一份。

十九、2012年4月17日，中**银行支付系统专用凭证（交易种类：大额来账）一份。

二十、2012年4月17日，河南省行政事业单位资金往来结算票据一份。

二十一、2012年12月5日，鹤壁经开公司与河**诺公司签订的《借款展期协议》一份。

二十二、2012年12月5日，鹤壁经开公司与殷**签订的《保证合同》一份。

二十三、2012年12月5日，鹤壁经开公司与王**签订的《保证合同》一份。

二十四、2013年8月12日，鹤壁经开公司向河**诺公司发出《逾期贷款催收通知单（副本）》一份。

因河**诺公司、深**诺公司、赵**、杨**、赵**、王**、殷**未到庭，未质证。

本院查明

本院对上述证据进行认真审核后，对上述证据的真实性予以确认。

依据上述有效证据，本院认定案件事实如下：2010年10月18日，鹤**公司与河**诺公司签订《中小企业借款合同》，河**诺公司向鹤**公司借款1000万元，借款利率为月息12‰，期限为2个月。同时约定“于贷款发放时借款预付24万元利息”。逾期借款罚息“按日万分之十计收”。2010年10月21日鹤**公司通过鹤**业银行向河**诺公司转账976万元，河**诺公司出具1000万元借款的收据。2010年10月18日，赵**、杨**分别出具个人财产及信用保证函，承诺为上述借款承担连带保证责任，期限为二年。2010年10月20日，深**诺公司出具保证函，承诺为上述借款承担连带保证责任。2010年12月21日借款到期，鹤**公司与河**诺公司签订《借款展期协议》，约定前述借款还款期限延展至2011年3月20日，展期借款利率月息12‰，并约定“原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期限为借款展期到期日后两年止；若发生法律规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日后起两年止”。同日，深**诺公司出具保证函，承诺承担连带责任。赵**、杨**分别出具个人财产及信用保证函，承诺为上述借款承担连带保证责任。2011年3月21日，鹤**公司与河**诺公司签订《借款展期协议》，约定再次展期至2011年9月20日，展期借款利率约定为月息6‰，并约定“原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期限为借款展期到期日后两年止；若发生法律规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日后起两年止”。同日，赵**、赵**分别出具保证函，承诺为该借款承担连带保证责任，期限为借款到期后两年。

2012年3月27日，河**诺公司、鹤壁**限公司、鹤**公司签订《委托贷款借款合同》，由鹤**公司委托鹤壁**限公司向河**诺公司发放贷款100万元，月利率为15.5‰，期限为6个月。同日，鹤壁**限公司向河**诺公司发放贷款100万元，河**诺公司出具收到鹤**公司借款100万元的收据。同时，殷**、王**分别与鹤**公司签订《保证合同》，约定由殷**、王**为该100万元借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务届满之日起五年。2012年4月17日，河**诺公司直接提前向鹤**公司还款50万元。2012年12月5日，鹤**公司与河**诺公司签订《借款展期协议》，对剩余50万元借款还款期限延展至2013年3月26日。同日，殷**、王**分别与鹤**公司签订《保证合同》，约定由殷**、王**对该借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满后二年。2013年8月12日，鹤**公司向河**诺公司发出通知，通知该公司偿还借款本金50万元、利息3.59万元、罚息17950元，该公司在通知单上盖章，殷**签名。借款到期后，河**诺公司未能向出借人偿还借款，各保证人均未履行保证责任。

本院认为

本院认为：一、关于鹤壁经开公司与河**诺公司之间1000万元借款合同及保证责任承担问题。

（一）依照《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”河**诺公司为生产经营需要向鹤壁经开公司借款1000万元，该合同应属有效。双方事先约定，并且鹤壁经开公司在向河**诺公司转账时，预先扣除了借款利息24万元，双方的借款本金只能据实认定为976万元，而非约定的1000万元。因此，鹤壁经开公司请求判决河**诺公司偿还借款本金1000万元的诉讼请求，本院依法仅支持976万元本金。河**诺公司依约除应当偿还本金外，还应当支付借款期间的利息，计息公式为：1、2010年10月21日至2011年3月20日，利率为月息12‰；2、2011年3月21日至2011年9月20日，利率为月息6‰。2011年9月21日之后至实际履行之日期间，依照合同约定，除支付正常利息外，还应加算日万分之十的罚息，即月息3.6%（6‰加30‰），已经超出了同期同类银行贷款利率的四倍，因此，此期间的利率应当按照同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，超出部分，本院依法不予保护。

（二）2010年10月18日借款时，深**诺公司、赵**、杨**提供了连带责任保证，深**诺公司的保证函中对保证期间未予明确，故上述三保证人的保证期间均未主债务届满后二年，即自2010年12月21日至2012年12月20日。2010年12月21日借款展期后，合同约定原保证人继续承担保证责任，且分别重新出具了保证函，故三保证人的保证期间仍为二年，即自2011年3月21日至2013年3月20日。2011年3月21日借款再次展期后，合同虽约定了原保证人继续承担保证责任，但深**诺公司、殷**未重新予以确认，保证人赵**予以确认，新增加了赵**为保证人，均承诺承担连带保证责任的保证期间为二年，即自2011年9月21日至2013年9月20日。因此，鹤壁经开公司起诉要求上述保证人承担保证责任，已经超出保证期间，依法各保证人已经免除保证责任。

二、关于鹤壁经开公司委托鹤壁**限公司向河**诺公司贷款100万元及保证责任承担问题。

（一）鹤壁**限公司作为经批准合法从事金融活动的商业银行，有权对外进行贷款，因此，该委托贷款合同有效。鉴于合同约定的借款期限为6个月，而河**诺公司已于2012年4月17日提前归还50万元借款，故之后的利息应当以50万元本金为基数按月利率15.5‰计算至2012年9月26日。2012年9月27日至实际清偿之日的利率，依照合同约定，应为借款利率月息15.5‰加罚息日万分之五，即月息3.05%（15.5‰加15‰），已经超出同期同类银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。

（二）保证人殷**、王**分别与鹤壁经开公司签订了保证合同，保证合同中约定的保证期间为五年，并不违反法律规定。殷**、王**依法应当在主债务人到期未能清偿债务时，承担连带保证责任。本院依法对鹤壁经开公司的该项诉讼请求予以支持。

三、关于鹤壁经开公司请求由被告承担诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处理等一切相关费用的问题。除诉讼费由本院决定负担外，其他费用，鹤壁经开公司并未向本院提交任何证据，本院依法不予支持。

经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、河南中**有限公司于本判决生效之日起十日内向鹤壁市**有限公司偿还借款本金976万元及利息（利息均按本金976万元为基数，自2010年10月21日至2011年3月20日按月息12‰，自2011年3月21日至2011年9月20日按月息6‰，2011年9月21日之后至实际履行之日按同期同类银行贷款利率的四倍分别计算）。

二、河南中**有限公司于本判决生效之日起十日内向鹤壁市**有限公司偿还借款本金50万元及利息（利息自2012年3月27日至2012年4月17日按本金100万元为基数、月息15.5‰，自2012年4月18日至实际履行之日按本金50万元、同期同类银行贷款利率的四倍分别计算）。

三、殷**、王**对本判决确定的第二项债务本息承担连带清偿责任；

四、殷**、王**承担保证责任后，有权在承担责任范围内向河南中**有限公司追偿。

五、驳回鹤壁市经开投资担保有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费84800元，由河南中**有限公司、殷**、王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十二日