李**与张**合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告张**合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**的法定代理人亢青涛及其委托代理韩国卫、赵**、被告张**之委托代理人鲍**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，请求撤销2013年9月14日的亢青涛与张**签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》，被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告张**辩称，原告的诉讼不符合行使撤销权的条件及情形，且该调解协议是双方在交警主持下的真实意思表示，不能事后反悔，请求撤销。

本院查明

经审理查明，2013年7月28日0时10分许，张**驾驶无号牌豪爵两轮摩托车（车后依次乘坐尹**、原告李**），沿310国道由南向北行驶至洛河桥中段时，与前方同向被告张**驾驶的豫CKR712号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经偃师**警察大队于2013年10月18日作出偃公交认字（2012）第207号道路交通事故认定书，认定，张**应负该事故主要责任，张**负该事故次要责任，尹**、李**无责任。

2013年9月14日，经偃师**警察大队主持调解，原告李**之父亢**与被告张**达成损害赔偿调解书，主要内容为：“事故发生后，经当事方协商自愿达成如下赔偿协议：1、张**在交强险限额范围内承担李**方：医院检查治疗费、伤残补助费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费等所有损失；2、该事故停车费、施救费各自承担。3、以上协议签字后生效，过后互不追究。4、张**与李**在该事故中的赔偿另见协议。经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。当事人或代理人张**（指印）亢**父子王**（张**之舅）。（偃师**警察大队事故处理专用章）。”

2014年3月7日，原告李**以该调解协议系在没有见到事故认定书、另一法定代理人李*没有签字、违法、违背家属真实意思表示、对内容存在重大误解、显失公平等为由向我院起诉，要求撤销该协议。

上述事实，有当事人陈述、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历等在卷资证。

本院认为

本院认为，2013年9月14日，原告李**之法定代理人亢**与被告张**达成的损害赔偿调解书系双方在偃师**警察大队主持调解下达成，协议双方均具有完全民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效，具有民事合同的性质，双方均应自觉履行，原告要求撤销理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李**的诉讼请求。

受理费100元，由原告李**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月二十八日