高**与陈**、史**、洛阳**有限公司借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告高**诉被告陈**、史**、洛阳**有限公司（以下简称汉**公司）为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高**、被告陈**、史**、汉**公司的共同委托代理人韩**、贾*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高书宝诉称，2014年8月初，被告陈**称其家庭经营的汉**公司急用，向原告借款50万元，原告及通过亲友分别向史**、陈**帐户汇款48万元，2014年8月26日又当面给陈**1万元，陈**出具借据一张，另，被告陈**与史**在夫妻关系存续期间向原告借款，而银行帐户收款人为史**，应当为夫妻共同债务，汉**公司股东系被告陈**、史**夫妻，属于家庭经营，且借款资金流向该公司，三被告应当承担连带责。诉讼请求：依法判令三被告立即向原告连带偿还借款500000元，并自2014年9月26日起至实际还款之日止向原告支付违约金暂计135000元（暂计算至2014年12月25日，按日千分之三计算）；2、本案诉讼费、保全费用由三被告共同承担。

被告辩称

三被告共同辩称，1、2014年12月23日，被告**公司依法向洛阳**民法院申请破产，在申报破产债权人中，显示有被告汉**司欠原告95万元，如果原告起诉的50万元包含在被告**公司申报的债权中，如原告出具的借条真实，各被告对该债务予以认可。2、因被告**公司申请破产诉讼，在河南**民法院审理过程中，还没有最终结果，各被告共同向洛阳**民法院提出中止本案诉讼审理，待河南**民法院裁判结果送达后，再继续本案开庭审理。3、被告已支付原告24.3万元利息，故各被告请求将该部分利息冲抵对原告的债务，对原告不合理诉求予以驳回。另原告诉求的部分利息违反国家对违约金利息法律的规定，故各被告不予认可。

本院查明

经审理查明，2014年8月初，被告陈**向原告借款50万元，原告及亲友分别向史**、陈**帐户汇款48万元，2014年8月26日又当面给陈**1万元，同日，陈**出具借据一张，载明借款50万元且已收到，约定借款期限自2004年8月26日起至2004年9月25日止，承诺支付给出借人每天借款额千分之三的违约金，承担诉讼中产生的一切费用，另，被告陈**与史**在夫妻关系存续期间向原告借款，而银行帐户收款人为史**。

本院认为

本院认为，被告陈**向原告借款50万元，三被告予以认可，且辩称在申报破产债权人中，显示有被告汉**司欠原告95万元，如原告出具的借条真实，各被告对该债务予以认可。辩称已支付原告24.3万元利息，与原告诉求并不矛盾，原告在起诉书诉称转帐48万余元及现金1万元，应为49万元，诉求汉**司承担还款义务，汉**司予以认可、应予支持，诉求按日千分之三计借款利息超出保护范围，超过部分不予支持，本院酌定为按中**银行同期贷款利率4倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**、被告史**、被告洛**有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告高**借款人民币490000元、并自2014年8月26日起至实际还款之日止，按中**银行同期贷款利率4倍支付借款本金人民币490000元债务利息，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告其他诉讼请求。

本案诉讼费10450元，保全费3770元由被告陈**、被告史**、被告洛**有限公司共同承担。此款由被告陈**、被告史**、被告洛**有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告高**。原告高**已预缴的诉讼费，本院不再退回。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十八日