刘*甲诉贺某乙、翟**、郭**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告刘*甲诉被告贺*乙、翟**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依二被告申请，追加郭**为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告贺*乙、翟**及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告贺*乙于2014年3月14日拉走原告玉米共计44560公斤，价值97140.8元，被告翟某丙于2014年3月24日拉走原告玉米40790公斤，价值88922.2元，当时约定被告拉走玉米一星期后付款，经原告多次催要，二被告拒不偿还。起诉要求被告给付货款186063元及利息。

为支持诉请，原告提交收条原件二份及证人崔**、崔**、崔**、李**、李**，以证明被告贺*乙、翟某丙拉走玉米及玉米单价。

被告辩称

被告贺*乙、翟*丙辩称：二人与原告不存在买卖关系，并没有购买过原告玉米，原告也没有向其催要货款，二人是受被告郭**拉原告玉米，货款应由被告郭**承担。

为支持辩解意见，二被告提交代理人调查孙**笔录一份、证人郭**、高**出庭作证、个体工商户营业执照一份及翟某丙与郭**通话录音一份，以证明二被告是受雇于郭**，给付玉米款的责任应由郭**承担。

被告郭**称：贺*乙、翟**是郭**雇佣的押车的工作人员，认可原告所按玉米每斤1.09元计算价款，给付价款的责任由其承担，但应给一定的时间。

本院查明

经审理查明：被告贺*乙、翟*丙系被告郭**所雇佣的押车工作人员。2014年3月14日，被告贺*乙拉走原告玉米11560公斤，价款计97140.8元，贺*乙在出具的收条上除署上自己的名字外，还署上了郭**的名字。同年3月24日是，翟*丙拉走原告玉米40790公斤，价款计88922.2元，翟*丙在出具的收条上除署上自己的名字外，亦署上了郭**的名字。由于未及时交付玉米价款186063元，酿成纠纷。

本院认为

本院认为：本案的争议焦点为谁应承担给付玉米价款的民事责任。从翟*丙与郭**的通话录音、证人证言及本院询问其的笔录可以看出，贺*乙与翟*丙系郭**所雇佣工作人员，二人是受其指派拉走原告玉米，这也进一步印证了郭**并未在场的情况下，贺*乙、翟*丙将郭**名字署在收条上，原告并未提出异议并予以接收的原因，既然贺*乙、翟*丙是郭**的雇员，其二人履行的职务行为的民事责任应由雇主郭**承担。由于被告未按时付款，给原告造成了损失，原告要求从2014年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告郭某丁于本判决生效后五日内给付原告刘*甲玉米价款186063元及利息（从2014年4月1日起至本判决确定的生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；

二、驳回原告刘*甲其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4021元由被告郭**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十七日