焦作通**限公司与孟州市**责任公司借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告焦作通**限公司（以下简称通**司）诉被告孟州市**责任公司（以下简称平原公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通**司的委托代理人王*、张*，被告平原公司的委托代理人侯平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。

原告诉称

原告通**司诉称，2003年6月25日，被告向中国**州市支行借款60万元，借期一年，利率5.31‰，借款方式为机器设备抵押。若被告不能按期还款，对逾期借款按日万分之2.1计收利息。到期后，被告不能如期还款。2005年7月19日，中国**南省分行将此债权转让给中国长**郑州办事处。2013年2月7日中国长**郑州办事处又将此债权转让给通**司，并于2013年4月1日在河南法制报对债务人发布债权转让通知暨债务催收联合公告。原告于2014年8月6日对被告又送达了催收通知并进行公证，被告却迟迟不予履行还款义务。故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还借款60万元及利息，贷款期限内利息从2003年6月25日起按月息千分之五点三一计算至2004年6月24日止，逾期利息从2004年6月25日起按日万分之二点一计算至判决确定给付之日止；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告平原公司辩称，公司多次更换负责人，本案债务系之前负责人在银行的借款；借款属实，公司经营不善，没有能力还款，现在公司处于半停产状态，外债累累；原告诉称下达催收通知书及公证属实。

本院查明

为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2003年6月25日借款借据一份及流动资金借款合同一份，证明被告于2003年6月25日向中国**州市支行借款的事实，借期一年，借款金额60万，月利率为5.31‰，若逾期未还款按日万分之二点一计收利息；2、中**银行提示付息通知书及催收逾期贷款本息通知书共9页，证明中国**州市支行自2004年6月5日至2005年2月26日向被告催收借款本息的事实；3、2005年7月19日债权转让协议及债权转让清单一份，证明中**银行依法将本案债权转让给中国长**郑州办事处的事实；4、2013年2月7日债权转让协议一份，证明中国长**郑州办事处又将本案债权转让与原告的事实；5、债权转让通知及催收公告9页，证明2005年至2013年向被告通知债权转让及催收公告的事实；6、焦作**证处出具的公证书一份，证明原告于2014年8月6日向被告催收本息的事实。被告对原告证据质证称，对原告证据真实性均无异议，但公司经营不善，无能力还款。本院认为，被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性均予以确认。

被告平原公司未向本院提交证据。

本院查明的事实同原告诉称的事实一致。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。被告平**司借中国工**支行现金600000元的事实，有借款借据及借款合同为凭，此后该笔借款依法转让给本案原告，该债权转让及催收通知均通过报纸进行公告，原告依法取得债权人主体资格，故原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同对借款期限内利息及逾期利息有明确约定，原告要求被告从2003年6月25日起至2004年6月24日止按月息5.31‰计算利息，从2004年6月25日至判决确定给付之日止起按日万分之2.1计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告孟州市**责任公司于本判决生效后十日内给付原告焦作通**限公司现金600000元及利息，利息从2003年6月25日起至2004年6月24日止按月息5.31‰计算，从2004年6月25日至判决确定给付之日止起按日万分之2.1计算。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4900元，由被告孟**限责任公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月四日