上诉人潘**与被上诉人杨**建设工程合同纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人潘**因与被上诉人杨**，原审第三人息县**合会建设工程合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘**，被上诉人杨**及委托代理人吴**到庭参加诉讼。原告第三人息县**合会未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，原告杨**、被告潘**系息县**限责任公司的项目经理，受公司委托于1999年12月26日与第三人息县**合会签订建筑工程施工合同，按照合同约定原被告承包建设第三人单位的综合服务楼等建筑工程。工程完工后第三人息县**合会拖欠工程款，于是2007年原被告将第三人诉至息县人民法院，经审理息县人民法院下达（2007）息民初字第897号民事判决书判决第三人息县**合会支付原告杨**、被告潘**工程款267096.77元及利息（利息从2004年5月1日起算至执行款完毕止，利率按同期银行贷款计算），现判决已生效。庭审中，原告杨**，被告潘**与第三人息县**合会均认可第三人息县**合会已付清全部工程款267096.77元。上述事实由下列证据予以证明：1.原告身份证复印件等，证明身份情况；2**残联基本建设工程决算审核报告书、审计报告及相关决算报告等，证明原告诉讼主体资格情况；3.（2007）息民初字第897号民事判决书；4.建设行政执法处罚通知书及承建期间相关罚款税票、通知书等；5.调查笔录等。

一审法院认为

原审法院认为，（2007）息民初字第897号民事判决书已经生效，判决第三人息县**合会支付原告杨**、被告潘**工程款267096.77元，现被告潘**亦认可第三人息县**合会已付清工程款267096.77元，原告杨**诉求依法分割工程款267096.77元，本院予以支持，根据法律规定，被告潘**应给付原告工程款133548.39元。原告要求判令第三人向原被告支付工程款利息，因（2007）息民初字第897号民事判决书已经作出处理，本院不再处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，原审法院判决：一、被告潘**于本判决生效后十日内给付原告杨**工程款133548.39元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2970元，由被告潘**承担。

上诉人诉称

潘**上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人承建的息县**合会的工程款，已支付工人工资和材料款。请求撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人杨**答辩称，原审判决正确，请求维持原判。

原审第三人息县**合会未到庭答辩。

本院查明

二审查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，被上人杨**以已生效的（2007）息民初字第897号民事判决确定的内容**联合会应支付的267096.77元工程款，在被上诉人潘**单方领取后，请求潘**支付工程款的一半133548.39元，理由正当，应受法律保护，原审支持杨**请求，处理正确，应予维持。潘**上诉称，其与杨**共同承建的息县**合会工程，息县**合会虽已支付工程款，但上诉人与被上诉人并未结算，领取的工程款已支付工人工资和材料款的理由不能成立。因为其单方领取该笔款项，未经杨**同意。（2007）息民初字第897号判决书中的原告是双方，不是潘**一人，判决支付的款项应归两人共有。因此，其在支付该笔工程款给杨**后，双方可对息县**合会工程的投资、盈利、亏损进行结算。故潘**的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2970元由上诉人潘**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月二十四日