赵**与新乡**教协会侵权责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人赵**因与被上诉人新乡**教协会侵权责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人赵**及其委托代理人崔**，被上诉人新乡**教协会法定代表人郭*、委托代理人海钦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：赵**的父亲赵**于1952年8月7日在新乡市马小营村东南地购买坟地1.9913亩，并办有地契证。新乡高新技术开发区1993年征用马小营村土地时，包括赵**家坟地在内的16户回民坟地所在的地块被征用。新乡**教协会将上述被征用地块的回民墓地迁移的时间是1993年11月，历时三个月，该坟地迁移事件发生在1993年-1994年期间。

一审法院认为

原审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，权利从被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。本案迁坟发生在1993年11月，历时三个月。赵**起诉已超过最长二十年诉讼时效，原审法院不予保护。赵**称其21年中没有间断权利主张，且提交证据（2013）红民一初字第625号民事判决书、（2013）新中民四终字第470号民事判决书，主张诉讼时效中断，没有超过诉讼时效，因二十年诉讼时效不适用中止、中断的规定，原审法院不予支持。故赵**要求新乡**教协会向赵**指定并确认赵**家13个墓穴的位置及要求新乡**教协会向赵**支付因其长期不能确认赵**家墓穴位置而使赵**不能祭奠故去的亲人的精神抚慰金10000元的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第167条、第175条之规定，原审判决：驳回赵**的诉讼请求。案件受理费150元，由赵**负担。

上诉人诉称

赵**不服原审判决上诉称：本案中迁坟的时间发生在1993年-1994年期间，完成迁坟的时间新乡**教协会未提供任何证据予以证明，而上诉人祭奠13位亲人的权利被侵害也是在1994年以后被发现的，上诉人于2014年6月起诉并未超过二十年的诉讼时效。另外，本案中上诉人一直向伊**协会主张权利，而新乡**教协会一直采取欺骗、拖延的方法不予解决双方存在的问题，故本案应当延长诉讼时效期间。由于新乡**教协会不履行自己的义务，致使上诉人长时间不能祭奠故去的亲人，给上诉人造成严重的精神损害，请求二审查明事实，依法维护上诉人的合法权益。

被上诉人辩称

新乡**教协会答辩称：答辩人已将赵**主张的13个坟头于1993年11月份开始全部迁到回民公墓，赵**于2014年6月起诉确认自家坟头已超过诉讼时效，赵**的上诉理由不能成立，应予驳回。

本院查明

经审理查明：赵**的父亲在本案案涉坟地迁移时已去世，其父亲也未埋葬在原新乡市马小营村的坟地中。新乡**教协会在1993年组织迁移回民墓地时，赵**经通知未到场，赵**对案涉13个坟头也说不出其祖上的具体情况。本院查明的其他事实与原审认定一致。

本院认为

本院认为：本案中赵**要求新乡**教协会指定并确认其家祖上13个墓穴的位置，因赵**的父亲死亡后未埋葬在原新乡市马小营村的坟地中，赵**对案涉13个坟头也说不出其祖上的具体情况，且新乡**教协会在1993年组织迁移回民墓地时，赵**经通知也未到场；另外，赵**主张的权利自1993年起已超过二十年最长诉讼时效，故本院对赵**的该项请求不能予以支持。对赵**主张的精神抚慰金问题，因该项主张已由生效的民事判决予以处理，本案属于重复诉讼，为维护审判机关生效裁判的稳定性、权威性，本案不予审理。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人赵**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月二十日