吴**与李*、徐*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴**诉被告李*、徐*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾**独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴**及其委托代理人张**到庭参加诉讼。被告李*、徐*经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴**诉称，原告经人介绍认识了李*。李*称因经意企业资金暂时紧张，需要资金向原告借款50000元，并由徐*担保。2014年9月18日李*向原告出具借据一份，同时注明还款期限为2014年12月18日。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告以无力偿还为由拒不履行还款义务。为此原告起诉要求：1、依法判令二被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告李*、徐*未发表答辩意见。

原告吴**为支持自己的主张，在庭审中提交了借条一份，证明被告李*借原告吴**现金50000元，被告徐*为该笔借款做担保。

被告李*、徐*未发表质证意见亦未提交证据材料。

对于原告提交的证据，经核对原件，本院对真实性予以采信。原告的证据能证明李*借原告50000元，徐*为该笔借款做担保的事实。

本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：2014年9月18日，被告李*出具一份借条，内容为：“今借到吴**现金伍万元整（50000元），2014年12月18日还款。”被告徐*作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，二被告未归还借款，原告于2015年10月19日诉至本院。

本院认为

本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、明确。原告按约向被告李*支付了50000元，被告李*应当在约定的期限内归还借款。因此原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告徐*作为担保人在借条上签字确认，视为其自愿为该笔借款做担保。双方没有明确约定担保期限以及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，推定徐*的担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务期限届满之日起6个月。本案中主债务期限届满之日为2014年12月18日，担保人的担保期限自2014年12月19日开始计算至2015年6月19日止。由于被告徐*未到庭抗辩，对原告主张徐*对该笔50000元借款承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最**法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李*于本判决生效之日起十日内归还原告吴**借款本金50000元；

二、被告徐*对上述还款义务承担连带担保责任。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费525元，由被告李*、徐*承担。原告预交的诉讼费，待执行判决时由被告径行支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日