上诉人王**与被上诉人商丘**限公司（以下简称国**司）民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**与被上诉人商丘**限公司（以下简称国**司）民间借贷纠纷一案，王**于2015年7月6日起诉至虞**民法院，请求判令被告偿还借款18万元及利息。虞**民法院于2015年12月29日作出（2015）虞*初字第1649号民事判决。王**不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人王**及委托代理人高*，被上诉人国**司法定代表人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，2014年11月17日，被**公司通过原告王**向证人任**借款1200000元，期限半年，并以国**司的名义给王*出具了“今借到任**现金壹佰贰拾万元整（期限半年）（￥1200000.00）”的借条（借条落款时间为2014年3月17日）。该借款系证人任**将款汇入原告王**的账户，然后由王**支付给被**公司。借款合意及支付借款、书写借条均由王**直接参与，而任**没有参与。第二天即2014年11月18日，证人任**即以被**公司的经营状况不好，有迹象表明到期后无法还款为由向本院提起诉讼，且起诉时王**不让任**主张利息。本院于2015年1月12日作出（2014）虞*初字第2017号民事调解书，调解结案。原告王**向本院提交的“借条”落款时间为2015年2月3日。

一审法院认为

原审认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为，是一种借款合同。原告应当按照约定将借款支付给被告，被告应当按照约定使用借款、支付利息、到期归还借款。原告王*刚系被告国**司与任**1200000元借款活动中的直接参与人，在将任**的1200000元款支付给国**司的第二天即让任**提起诉讼，证明其对国**司的经营状况是明知的。在（2014）虞*初字第2017号民间借贷纠纷案件结案不足一个月的时间内再次借给被告国**司款的情况不符合常理，且原告王*刚又不能提供支付该借款的其他证据相印证，被告国**司对该借款又不予认可，该民间借贷关系不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，虞**民法院于2015年12月29日作出（2015）虞*初字第1649号民事判决：驳回原告王*刚的诉讼请求。

案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由原告王**负担。

上诉人诉称

王**不服原审判决，上诉称，原审认定涉案18万元是证人任**债权120万元的利息没有事实依据。上诉人王**将18万元现金出借给被上诉人，有被上诉人出具的借条为证，借条上有被上诉人的公章及法定代表人王*签名，借条出具在任**案件调解之后。虽然任**通过上诉人出借给被上诉人钱，但债权人只是任**一人，上诉人并不是债权人。上诉人与被上诉人法定代表人王*同住一小区，当被上诉人要求借款时，上诉人知道被上诉人资产大于负债，有偿还能力，出于对被上诉人的信任，出借给被上诉人18万元。本案证人任**的证言不真实，未出庭接受质询，不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人出借给被上诉人18万元时，证人任**不在场，不了解经过，证言不具有证明力。请求二审依法改判支持诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人国**司辩称，上诉人所诉请的18万元借款实际是任**所出借给被上诉人120万元产生的利息款，被上诉人与任**有借贷关系，该120万元借款是任**委托上诉人王**出借给被上诉人的，上诉人王**说利息还不了，让给他打个借条。上诉人王**主张的18万元没有转账凭证。证人任**说的证言是真实有效的，被上诉人的法定代表人王*和任**有电话录音，谈录音内容涉及不便让上诉人知道的内容而不能提供该录音。请求二审驳回上诉，维持原判。

本院认为

综合双方的辩诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决上诉人请求判决被上诉人偿还18万元本金及利息有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。

二审期间，上诉人申请证人杜中华出庭作证，证明上诉人王**称在小区扣押了王*的车，听王**说被上诉人欠钱未还，在证人参与下把王*的车抵押到商丘市310二手车市场，抵款四万元。

被上诉人法定代表人王*质证称，证人说的是事实，但不能证明王**出借给被上诉人18万元，这4万元抵的是任**的利息。

本院二审查明，2014年11月17日，国**司通过王**向任**借款1200000元，期限半年，并以国**司的名义给王*出具了“今借到任**现金壹佰贰拾万元整（期限半年）（￥1200000.00）”的借条（借条落款时间为2014年3月17日）。该借款系任**将款汇入王**的账户，然后由王**支付给国**司。第二天即2014年11月18日，任**即以国**司的经营状况不好，有迹象表明到期后无法还款为由向虞**民法院提起诉讼。虞**民法院于2015年1月12日作出（2014）虞*初字第2017号民事调解书，调解结案。2015年2月3日，国**司给王**出具借条“今借王**现金壹拾捌万元整（￥180000），王*，2015年2月3日”，借条加盖国**司印章，未约定利息。2015年4、5月份，王**扣押并将国**司法定代表人王*的车辆处置4万元偿还借款。上述事实有起诉状、借条、民事调解书、证人证言、当事人陈述为证，足以认定。

本院认为，上诉人王**提交了被上诉人出具的借现金18万元的借条，该借条是直接、书面证据，足以证明借现金18万元的事实，被上诉人认可该借条的真实性，内容不显示与案外人任**120万元借款的关联性，并且借条出具时间是2015年2月3日，在被上诉人与任**案作出的2015年1月12日（2014）虞*初字第2017号民事调解书之后，故任**的证言及被上诉人法定代表人王*的陈述的证明力明显小于该借条的证明力。上诉人王**申请证人杜中华出庭作证，自认被上诉人已归还借款4万元；被上诉人对向上诉人王**给付4万元的事实无异议，但被上诉人主张该4万元系归还的案外人任**借款的利息，被上诉人的该主张无有效证据证明，本院不予支持，被上诉人下欠款为18万元-4万元u003d14万元。关于利息，双方没有约定，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”关于逾期利率，双方未约定，亦未约定还款期限，根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从上诉人王**主张权利之日即2015年7月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。

综上，原审适用法律错误，判处不当，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销虞城县人民法院（2015）虞*初字第1649号民事判决；

二、被上诉人商丘**限公司于本判决生效后十日内向上诉人王**偿还借款140000元及利息（利息从2015年7月6日起按照年利率6%计算至付清之日止）；

三、驳回上诉人王**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费3900元、保全费1420元，二审案件受理费3800元，总计9120元，由上诉人王**负担2027元，由被上诉人商丘**限公司负担7093元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十九日