中联**限公司与刘**、被告董*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

上诉人刘**、董*因与被上诉**有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省**人民法院作出的（2014）岳*初字第03386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原审法院经审理查明：2012年4月30日，中联**限公司与刘**签订了合同顺序号为11113834的《产品买卖合同》及协议编号为11120238的《关于首付款支付的补充协议》。双方约定刘**向中联**限公司购买型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款为2700000元，其中首付540000元，按揭贷款2160000元，首付款540000于货到工地后第六个月开始支付，分18个月均付，于每月25日前支付。合同还约定，因刘**未按时向中联**限公司支付货款，逾期须承担万分之五每日的违约金。2012年5月5日，中联**限公司依合同约定向刘**交付设备。刘**未按时向中联**限公司支付首付货款，至2014年4月25日，尚欠中联**限公司货款540000元，产生违约金68850元。刘**已经将所购设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台退还给中联**限公司。刘**与董**夫妻关系。中联**限公司因货款纠纷诉至法院，请求判令：1、刘**立即向中联**限公司支付货款540000元及违约金68850元（违约金自2012年11月25日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年4月25日，2014年4月25日以后的违约金按日万分之五计算至刘**完全清偿之日止）；2、董*对刘**的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、刘**、董*承担中联**限公司为实现债权而支付的其他费用10000元。

本院认为

原审法院认为，该案中联**限公司与刘**所签的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因刘**未按合同约定向中联**限公司支付首付货款是引起该案纠纷的根本原因，应承担该案的全部民事责任。中联**限公司、刘**关于因刘**未按时向中联**限公司支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。刘**辩称双方签订的买卖合同已于2012年10月份解除，已经将车辆退回中联**限公司，但未就解除合同达成任何协议，双方解除合同的条件未能成立，因此，对该辩称不予支持。因此，中联**限公司请求刘**支付货款540000元及违约金68850元（违约金自2012年11月25日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年4月25日，2014年4月25日以后的违约金按日万分之五计算至刘**完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，予以支持。董*与刘**系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，中联**限公司请求董*对刘**的上述款项的给付承担共同清偿责任，予以支持。中联**限公司请求刘**承担为实现债权而支付的其他费用10000元，因未提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，判决如下：（一）限刘**在判决生效之日起三日内给付中联**限公司货款540000元及违约金68850元（违约金自2012年11月25日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年4月25日，2014年4月25日以后的违约金按日万分之五计算至刘**完全清偿之日止）；（二）董*对刘**的上述款项的给付承担共同清偿责任；（三）驳回中联**限公司的其他诉讼请求。该案受理费9889元，财产保全费3670元，共计13559元，由刘**、董*负担。

裁判结果

上诉人刘**、董*不服该判决，向本院提起上诉称：1、2012年10月，上诉人已经与中联**限公司的工作人员口头协商解除合同，并按照其指示退还了泵车，原审判决认定双方未就解除合同达成任何协议错误；2、上诉人至今未收到财产保全的裁定书，财产保全程序违法。综上，请求二审法院撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳*初字第03386号民事判决，改判驳回中联**限公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由中联**限公司承担。

被上诉**有限公司答辩称：车辆已经抵押给银行，刘**没有处分权，双方也未达成解除合同的一致意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。

2012年10月，刘**将泵车及钥匙退还至中联**限公司指定的存放地点，并由中联**限公司指定的人予以接收。

本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘**与中联**限公司协商，将泵车退还中联**限公司，中联**限公司予以接收。双方无继续履行买卖合同的合意，标的物也已经退还至中联**限公司，可以确定双方就解除买卖合同达成了一致意见。合同解除后，尚未履行，终止履行，故中联**限公司要求刘**支付货款法律依据不足，本院不予支持。刘**、董*上诉称已经解除合同，不应支付货款，理由成立，本院予以支持。但是，双方当事人对于已履行的合同部分，可以要求恢复原状、采取其他措施，并有权要求赔偿损失。故中联**限公司对于合同解除后的损失可另寻合法途径主张。

此外，刘**、董*主张未收到财产保全裁定书，财产保全程序违法。对此，本院认为，财产保全是特殊的救济手段，人民法院作出财产保全裁定后，应当立即开始执行财产保全措施。财产保全裁定书未即时送达给被申请人，并不意味着财产保全程序违法。而且，本院二审中也已告知刘**、董*可自行到原审法院领取财产保全裁定书。刘**、董*若在收到财产保全裁定书后发现财产保全程序违法，可另寻合法途径主张。综上，刘**、董*主张未收到财产保全裁定书，财产保全程序违法，依据不足，本院不予支持。

综上，刘**、董*的上诉理由部分成立。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳*初字第03386号民事判决；

二、驳回中联**限公司的诉讼请求。

本案一审诉讼费13559元，二审诉讼费9889元，共计23448元，由中联**限公司承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十月十四日